ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев гражданское дело по иску Быковой О. Р. к Мушкатовой Т. В., Чухванцеву А. В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил:
Быкова О.Р. обратилась в суд с иском к Мушкатовой Т. В., Чухванцеву А. В., уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок № <адрес> в СНТ «Заринка» <адрес>.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление на имя председателя СНТ «Заринка» о вступлении в члены товарищества и ей был выделен вышеуказанный земельный участок. С указанного времени она является членом СНТ «Заринка», непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, осуществляет сезонные посадки, оплачивает членские и иные обязательные взносы. Однако в надлежаще установленном порядке на данный участок право не может установить, так как земельный участок имеет титульного собственника Чухванцева В.И., однако, как ей пояснил председатель СНТ, он давно прекратил правоспособность в связи со смертью, после чего никто не выражал намерение обрабатывать данный земельный участок, наследников Чухванцев В.И. не имел, плату за участие никто не вносил, интерес к нему не проявил. Вследствие отсутствия надлежащего ухода, земельный участок пришел в запустение, зарос травой, сухостоем, что перестало отвечать требованиям пожарной безопасности. В 2008 году на основании ею поданного заявления спорный участок был ей предоставлен, после чего на протяжении всего времени она владеет им как своим собственным, ухаживает, косит траву, осуществляет посадки, оплачивает, членские и иные обязательные взносы, притязаний со стороны третьих лиц не имеет. В ином порядке не представляется оформить земельный участок, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности земельный участок № <адрес> в СНТ «Заринка» <адрес>.
Истец Быкова И.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Мушкатова Т.В., Чухванцев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц администрации Репьевского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, СНТ «Заринка» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно пункта 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Свидетель Ильиных Т.А. в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется земельный участок 161, который находится через участок от участка истца. Подтверждает, что длительное время на участке истца все облагорожено и ухожено, Быкова О.Р. длительное время владеет и ухаживает за участком как за своим собственным.
Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность членам садоводческого товарищества «Заринка» переданы в собственность садовые участки, в приложенном к постановлению списке (п/н в списке 100), участок под номером 165 числится за Чухванцевым В. И., площадь участка 0,10 га.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю Серия РФ ХНСО-24-14 №, на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чухванцев В. И. приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, Репьевская администрация, с/т «Заринка», площадью 1000 кв.м., для садоводства (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Чухванцев В. И., ДД.ММ.ГГГГ умер, что следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя – Мушкатова Т.В. и сын наследодателя Чухванцев А.В.; свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавалось.
Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, а так же из показаний свидетеля Ильиных Т.А., допрошенного в судебном заседаний, письменных пояснений соседки по спорному участку Антоненко О.В., длительное время более 18 лет пользуется и владеет спорным земельным участком Быкова О.Р..
Так, согласно справке председателя СНТ «Заринка»» истец Быкова О.Р. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Заринка», исправно оплачивает членские и целевые взносы в полном объеме, ответственно ухаживает участком и прилегающей территорией.
Указанная представителем третьего лица информация подтверждается, копией членской книжки Быковой О.Р., являющейся членом СНТ «Заринка» с 01.06.2008г., в которой отражено внесение членских взносов с 2008 по 2026 годы.
Согласно сведениям из ЕГРН филиала ПКК «Роскадастр» по <адрес>, сведения о собственнике земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Заринка» отсутствуют.
Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Быковой О.Р., более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным земельным участком №, расположенными по адресу: <адрес>, СНТ «Заринка», что является основанием для признания за ней права собственности в силу приобретательной давности.
Правопритязаний по факту владения и пользования истцом спорным имуществом со стороны третьих лиц не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Быковой О. Р. удовлетворить.
Признать за Быковой О. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5025 №), право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Заринка», участок №, площадью 1000 кв.м..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-46