РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Громову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследнику Громова В.С.- Громову А.В. взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Громовым В. С., последнему был предоставлен кредит в размере 125 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 14,5 процентов годовых. Согласно договору заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако Громова В.С. платежи в погашение кредита вносил не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. ДД.ММ.ГГГГ Громов В.С. умер, наследником является его сын Громов А.В.. Задолженность Громова В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 694,15 рублей, из которых: просроченный основной долг – 45 838,67 рублей, размер срочной задолженности по основному долгу – 40 534,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 283,86 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 6 746,10 рублей, нестойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 3 290,57 рублей, просит суд взыскать данную кредитную задолженность с наследника Громова В.С. – Громова А.В..
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Громов А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц Нотариальной палаты <адрес>, администрация Кировского сельсовета <адрес>, третьи лица Филонов В.М., Богомолова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов по первоначальному и встречному искам от дальнейшего доказывания по искам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому исковые требования АО «Россельхозбанк» следует удовлетворить в полном объеме.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 694,15 рублей следует взыскать с ответчика Громова А.В. как наследника Громова В.А., в пределах суммы перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 118 694,15 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 561 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Громову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.
Взыскать с Громова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Громова В. С.) в пользу АО «Россельхозбанк» (7725114488) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 694 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 рубль, всего взыскав 123 255 (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:/подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, №