РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Захаровой Е. Н., Захарову А. М. и Захаровой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Захаровой Е.Н., Захарову А.М. и Захаровой Г.П. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 210 руб. 23 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» и Захаров Н. А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом №-Р-724435284 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 89210,23 руб.
Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» банк не является выгодоприобретателем по данному договору страхования.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89210,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать: 93 210 рублей 23 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Захарова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что после смерти отца Захарова Н.А. она в наследство не вступала, фактически наследство не принимала, после смерти отца наследственного имущества не осталось. Жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес> принадлежит её деду Захарову А.М., у отца имущества не было.
Ответчики Захаров А.М. и Захарова Г.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором указали, что наследство после Захарова Н.А. не принимали, в связи с отсутствием наследства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков Захарова А.М. и Захаровой Г.П..
Заслушав ответчицу Захарову Е.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк Захарову Н.А. на основании его заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей под 20,50 % годовых, был открыт счет №.
Захаров Н.А. в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты обязался вернуть полученные им денежные средства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Согласно статьям 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Судебным разбирательством установлено, что заемщик Захаров Н. А., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариусов после смерти Захарова Н.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
На дату смерти Захаров Н.А., был зарегистрирован по адресу: р.<адрес>, данный жилой дом принадлежит на праве собственности Захарову А.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54А 345378 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом направлялись запросы об имеющемся у Захарова Н.А. движимом и недвижимом имуществе: в МИФНС России № по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, Росимущество, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, ОСФР по <адрес>.
Согласно представленным ответам движимого и недвижимого имущества Захарова Н.А. не установлено.
Поскольку наследственное дело после смерти Захарова Н.А. не заводилось, наследники после его смерти имущества не принимали ни юридически, ни фактически, выморочного имущества судом установлено не было, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Захаровой Е. Н., Захарову А. М. и Захаровой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ О.В. Краснова
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-94
Судья О.В. Краснова