ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (далее по тексту ИП Гракович А.П.) к Безус С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.П. обратился в суд с иском к Безус С. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Безус С.А. заключили кредитный договор №, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 185 365 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 148354,44 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 16503,25 –сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 77584,46 – сумма процентов по ставке 29,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51895,96 – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2026г. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по указанному кредитному соглашению ООО ПКО «Тор», затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Тор» и ИП Гракович А.П. был заключен договор уступки требований. Истец просит суд взыскать кредитную задолженность и проценты.
Истец ИП Гракович А.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Безус С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре залога, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу приведенных выше положений ГК РФ при надлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредиту полученная денежная сумма и проценты на нее уплачиваются (заканчиваются уплачиваться) в срок предусмотренный договором.
Соответственно при ненадлежащем исполнении обязательства (не возврате полученной денежной суммы и не уплате процентов на нее) истечение срока кредитного договора не влечет прекращение обязательства в какой-либо части. В этом случае, в силу положений статей 309, 809, 819 и 820 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользованием кредита выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Безус С.А. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 185 365 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства исполнил и исполнял надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» уступил право требования по указанному кредитному соглашению ООО ПКО «Тор», затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Тор» и ИП Гракович А.П. был заключен договор уступки требований, с правом требования по кредитному договору, заключенному с Безус С.А..
Из материалов дела следует, что задолженность за период на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 148 354,44 рублей –по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 16 503,25 –сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 77 584,46 – сумма процентов по ставке 29,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51 895,96 – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2026г
Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, стороной ответчика не опровергнут в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Доказательств отсутствия долга ответчиком не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга, процентов по договору и неустойки подлежат удовлетворению. Также суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Безус С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 830 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Безус С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Безус С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5014 №) в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ОРГНИП №, ИНН 710709575445):
- 148 354,44 рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 16 503,25 рублей – неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 77 584,46 рублей –проценты по ставке 29,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 51 895,96 – неустойка по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 294 338 (двести девяносто четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 11 копеек.
Взыскать с Безус С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5014 №) в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ОРГНИП №, ИНН 710709575445):
- проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 148 354,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
- неустойка по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 148 354,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Безус С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5014 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 830 (девять тысяч восемьсот тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-23