РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Великановой А.А..
при секретаре Чупилиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> кКунгурцеву В. Н., Кулаковой С. В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, установил:
Истец ОСФР по <адрес> обратилось в суд с указанным иском и просил суд взыскать с Кунгурцева В.Н. неосновательно полученные денежные средства в размере 6039 рублей 66 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Кунгурцева Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кунгурцева Е.Г. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (решение ГУ УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии Кунгурцевой Е.Г. прилагается).
Решением ГУ УПФР по <адрес> Кунгурцевой Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно была установлена федеральная социальная доплата (далее по тексту ФСД) к пенсии до величины прожиточного минимума на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
После смерти Кунгурцевой Е.Г. образовалась переплата за сентябрь 2023 года в части страховой пенсии по старости в размере 4454,18 рублей и федеральной социальной доплаты в размере 1 585,48 рублей, а всего 6 039,66 рублей.
Зачисленная на счет Кунгурцевой Е.Г. сумма денежных средств за спорный период не относится к ее личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, обязанность по погашению задолженности переход наследникам в пределах стоимости наследуемого имущества.
Кунгурцев В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом Кунгурцевой Е.Г. и относится к наследникам первой очереди, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Отделением Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> Кунгурцеву В.Н. было предложено добровольно внести излишне перечисленные суммы переплаты части страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты, а всего 6 039,66 рублей, на казначейский счет УФК РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>).
В связи с тем, что Кунгурцев В.Н. добровольно отказывается вернуть необоснованно полученные им деньги в сумме 6 039,66 рублей, просит суд взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхов Российской Федерации по <адрес> с Кунгурцева В.Н. необоснованно полученные им деньги в сумме 6 039,66 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика была привлечена Кулакова С. В., являющаяся дочерью Кунгурцевой Е.Г. и вторым наследником, наряду с Кунгурцевым В.Н., принявшим наследство после смерти Кунгурцевой Е.Г.
Ответчики Кулакова С.В., Кунгурцев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в своё отсутствие.
Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, предоставило возражения, из которых следует, что банк не является субъектом наследственных правоотношений, не имеет интереса к спорному имуществу и не заявляет прав на него, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Кунгурцева Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что подтверждается решением ГУ УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением ГУ УПФР по <адрес> Кунгурцевой Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".
ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцевой Е.Г. с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей потребительский кредит на сумму 244000 рублей, под 19,9 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцева Е.Г. умерла (л.д. 47), после её смерти наследники: супруг Кунгурцев В.Н. и дочь Кулакова С.В. обратились за принятием наследства, открывшегося после её смерти, им были выданы свидетельства на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также на страховую выплату наследникам застрахованного лица в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
Истец ОСФР по <адрес> обращаясь в суд с указанными требованиями указывает, что после смерти Кунгурцевой Е.Г. ОСФР по <адрес> было перечислено на счет Кунгурцевой Е.Г. страховая пенсия по старости федеральная социальная доплата на общую сумму 6039,66 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм.
Как следует из ответа ПАО Сбербанк (л.д. 35), денежные средства Кунгурцевой Е.Г. с принадлежащего ей счета по её распоряжению списывались для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
В части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО6", содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, применительно к спорным правоотношениям также следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывалось выше, денежные средства Кунгурцевой Е.Г. с принадлежащего ей счета по её распоряжению списывались для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», к ним поступила информация о наступлении смерти Кунгурцевой Е.Г., застрахованной по договору страхования, данный случай был признан страховым, размер страховой выплаты застрахованного лица составляет 1/2 доли от 103623 руб. 49 коп. (л.д.76).
Согласно ответу на запрос суда ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (л.д. 67), в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 140376 руб. 51 коп., в пользу выгодоприобретателей – наследников: Кунгурцеву В.Н. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 51811 руб. 74 коп., Кулаковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 51811 руб. 75 коп.
Таким образом, доказательств того, что именно ответчиками фактически была получена излишне выплаченная сумма пенсии истцом суду не представлено.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к вводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Кунгурцева В.Н. и Кулаковой С.В. неосновательного обогащения в размере 6039,66 рублей, поскольку доказательств недобросовестности в действиях ответчиков при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ОСФР по <адрес> к Кунгурцеву В. Н., Кулаковой С. В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Великанова А.А.
Верно
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья Великанова А.А.