РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,
При секретаре Худяковой С.О., с участием представителя истца Даниличева Е.А., представителя ответчика Петриченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КФХ ИП Воронковой Л. Н. к Пяткову В. В.чу об устранении нарушений прав собственника, а именно: запрете ответчику находиться на территории без разрешения, взыскании денежной суммы с ответчика за нарушение запрета,
УСТАНОВИЛ:
КФХ ИП Воронкова (П.) Л. Н. обратилась в суд к П. В. В. с вышеуказанными исковыми требованиями.
В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение о создании крестьянского фермерского хозяйства ИП П. Л.Н., зарегистрировано в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Ф3едеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Данное фермерское хозяйство было создано в соответствии со ст. 1 этого закона, где указано что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Поскольку при создании КФХ в 2011 г. не было других участников, соглашение о создании КФХ не составлялось. Основной специализацией хозяйства было растениеводство, животноводство, производство молочной продукции. На этапе создания и начала деятельности КФХ членом КФХ была только П. Л.Н. в текущей деятельности помогали её родители Воронкова Л.С. и Воронков Н.Т., муж П. В.В., сестра Воронкова Д.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в состав членов КФХ был принят П. В.В., в 2018 году - Воронкова Л.С. и Воронков Н.Т., в 2020 г. - Воронкова Д.Н., а по достижении 16 лет - в состав КФХ был принят П. М.В.. Прием в члены КФХ осуществлялся в том порядке, который существовал в то время по взаимному согласию всех членов на основании письменного заявления. П. В.В. не писал письменного заявления о его приеме, но никто против его членства не возражал. Прием всех остальных членов КФХ осуществлялся на основании их письменных заявлений, П. В.В. был с этим согласен. Все члены КФХ являлись родственниками, проживали по одному адресу, участвовали в обсуждение деятельности КФХ, знали об официальных статусах членства КФХ друг друга. Каких-либо протоколов собраний по этому поводу не оформлялось. Общего соглашения между членами КФХ о порядке выхода из хозяйства и разделе имущества не заключалось. В 2019 г. силами членов КФХ и привлеченных строительных организаций были достроены здание животноводческой фермы (кадастровый №) на земельном участке с кадастровым номером 54:24:042608:68 и реконструировано здание кролиководческой фермы под цех по переработке сельскохозяйственной продукции кадастровый номер объекта недвижимости №), расположенный на смежном земельном участке с кадастровым №. Их местонахождение - <адрес> Усть-Каменский сельсовет <адрес>, территория хозяйства со стороны подъездной дороги (лицевая часть) огорожена набором из профлиста высотой 2 метра, со стороны поля (тыльной стороны) территория обозначена ограждением из досок, к хозяйству ведет асфальтированная дорога, на въезде имеются ворота запираемые на замок. На момент создания и регистрации КФХ она состояла в браке с Пятковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. После расторжения брака П. В.В. продолжил пользоваться имуществом КФХ как единоличный собственник в своих личных интересах, препятствуя другим членам КФХ работать на территории хозяйства. Одновременно с этим П. В.В. стал активно «пиариться» в средствах массовой информации, прежде всего на сайте НГС. РУ, где указывал, что хозяйство он ведет один, а жена с сыновьями уехала в город. При этом, о выходе из состава КФХ не заявлял, раздела имущества КФХ не требовал. В июне 2025 года, когда истица потребовала допустить ее на территорию фермы и провести инвентаризацию имущества, ответчик вывез практически все движимое имущество с территории КФХ и разместил его у третьих лиц. В июле 2025 года П. Л.Н. как глава КФХ обратилась в суд с иском об истребовании имущества от П. В.В.. В ходе судебного разбирательства П. В.В. подтвердил факт вывоза имущества, но от возврата его по прежнему уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ П. В.В. передал главе КФХ собственноручно подписанное заявление о выходе из состава КФХ и выплате ему денежной компенсации в размере 1/6 доли от всего имущества КФХ. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было удовлетворено и оформлено соответствующим решением главы КФХ (приказом). Члены КФХ решили выплату денежной компенсации произвести после возврата имущества и проведения рыночной стоимости всего имущества независимым оценщиком. В соответствии с п.3 ст. 14 Закона о КФХ членство в фермерском хозяйстве без образования юридического лица прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства. Вышедший из состава КФХ член хозяйства не обладает какими-либо правами в отношении имущества КФХ, поскольку с момента своего выхода он утратил права члена КФХ и соответственно перестал быть собственником имущества КФХ. Тем не менее, и после своего выхода из состава КФХ П. В.В. продолжает посещать территорию фермы и производить изъятие имущества крестьянско-фермерского хозяйства. Так, например ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо уведомления главы КФХ или его членов, П. В.В. самовольно проник на территорию фермы с целью «визуальной фиксации» находящегося там имущества. Об этом незаконном проникновении она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. После этого «осмотра» с территории фермы исчезло следующее имущество КФХ : 4 ящика объемом 60 литров; 2 ящика 25 литров, 1 ящик объемом 5 литров, пластиковые доски, крючки для мяса, коробка с упаковочными тарелками и крышками для них, для упаковки сырного ассорти, всего на общую сумму 15 570 рублей. П. В.В. подтвердил, что забрал имущество. ДД.ММ.ГГГГ П. В.В. заявил что «отзывает свое заявление о выходе из состава КФХ». Однако возможность отзыва такого заявления законом о КФХ не предусмотрена, ДД.ММ.ГГГГ юридически оформлен его выход из состава КФХ, его правовая связь с КФХ прекращена и оставшиеся члены КФХ не желают принимать его обратно. Территория фермы огорожена забором и для того, чтобы пройти внутрь, необходимо открыть ворота, запертые на навесной замок. П. В.В. сбивает замки КФХ и вешает свой замок, препятствуя посещению фермы остальным членам КФХ. Данный факт подтверждается видеосъемкой. Такие незаконные действия ответчика П. В.В. затрудняют деятельность КФХ и нарушают права КФХ как собственника данного имущественного комплекса, создают угрозу причинения ущерба имуществу КФХ (на территории фермы расположены служебные помещения с оборудованием) и его утрате. Более того, в ситуации, когда у КФХ существует обязанность бывшему члену КФХ произвести выплату (компенсировать стоимость его доли), такое изъятие имущества, воспрепятствование деятельности хозяйства существенным образом нарушает права остальных членов КФХ и ведет к тому, что все имущество КФХ будет утрачено, но обязанность выплатить ему компенсацию останется. Полагает, что такие действия бывшего члена КФХ П. В.В., который периодически появляется на территории, изымая оставшееся имущество, разбирая его на составные части, нарушает право собственников оставшихся членов КФХ, которым имущество КФХ надлежит на праве совместной собственности. Бывший член КФХ вправе требовать выплаты ему денежной компенсации, соразмерной его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства без образования юридического лица (п.2 ст.9 Закона о КФХ). Таким образом, после выхода П. В.В. имущество КФХ принадлежит на праве совместной собственности Воронковой Л.Н., Воронковой Л.С., Воронкову Н.Т., Воронковой Д.Н., П. М.В.. В соответствии со ст. 17 Закона о КФХ в полномочия главы КФХ без образования юридического лица входит следующее: организует деятельность фермерского хозяйства без образования юридического лица; без доверенности действует от имени фермерского хозяйства без образования юридического лица, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности. Таким образом, глава КФХ, предъявляя настоящий иск, представляет интересы всего КФХ. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. В соответствии со ст.308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. На основании изложенного и в соответствии со ст.304, ст.308.3 ГК РФ просит суд: 1) запретить ответчику Пяткову В. В.чу находиться на территории КФХ ИП Воронкова Л.Н., расположенной на смежных земельных участках с кадастровым номером № и кадастровым номером № (<адрес> Усть-Каменский сельсовет юго-восточная окраина <адрес>) без разрешения Главы КФХ ИП Воронковой Л.Н.; 2) в случае нарушения ответчиком запрета на посещение территории КФХ взыскивать с П. В.В. в пользу КФХ ИП Воронкова Л.Н. денежную сумму в размере 50 000 рублей за каждый случай нарушения запрета.
Истец Воронкова (П.) Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Даниличев Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истца и доводы, указанные в иске, пояснил, что П. В.В., не являясь членом КФХ, хозяйничает на территории данного хозяйства, забирает не принадлежащее ему имущество. Территория КФХ - это частная территория и это является нарушением, проникновением на частную территорию. Границы КФХ установлены, территория огорожена. Заявленная в исковых требованиях неустойка, предусмотрена ГК РФ. Также представитель истца представил письменные дополнения к иску и письменные пояснения.
Представитель истца Даниличев Е.А. в письменном дополнении по иску указал, что требования истца основаны на положениях ст.304, 305 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик П. В.В. не является ни членом КФХ (в соответствии с его заявлением о выходе от ДД.ММ.ГГГГ) и ни работником этого хозяйства; у него отсутствует какая-либо объективная необходимость и право посещать и находиться на территории КФХ. П. В.В. даже после того, как определением Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в качестве обеспечительных меры был объявлен запрет находиться на территории КФХ, продолжил посещать территорию и изымать имущество КФХ. Так, ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время проник на территорию фермы и похитил имущество КФХ - зарядное устройство. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение данного судебного запрета на П. В.В. наложен судебный штраф в размере 3000 рублей. Такие незаконные действия ответчика П. В.В. делают невозможным деятельность КФХ и нарушают права КФХ как владельца данного имущественного комплекса, в ходе таких посещений происходит разукомлектовывание оборудования КФХ и его вывоз. Требования о взыскании судебной неустойки основано на положениях ст.308.3 ГК РФ, объективная необходимость в принятии такой меры вызвана недобросовестным поведением ответчика, тем, что он игнорирует любые ограничения и правил, ведет себя исходя из того, как он их понимает, как ему это выгодно, невзирая на права и интересы других лиц; это реальная возможность добиться восстановления нарушенных прав.
Представитель истца Даниличев Е.А. в письменных пояснениях указал, что 10.12.2025П. В.В. подал заявление о выходе из состава КФХ и выплате ему компенсации. Данное заявление было подписано лично Пятковым В.В. после консультации со своим юристом и передано в руки главе КФХ. Согласно ст. 9 Закона о КФХ, гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства без образования юридического лица имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства без образования юридического лица, которая должна быть выплачена не позднее 1 года с момента подачи заявления о выходе. ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ оформила выход П. В.В. соответствующим приказом. Член КФХ считается вышедшим из состава КФХ с момента подачи такого заявления. После его выхода, в составе КФХ осталось 5 членов, Воронкова Л.Н.; Воронкова Л.С.; Воронков Н.Т.;. Воронкова Д.Н.;. П. М.В., которые и должны принять решение о размере компенсации П. В.В. и сроках ее выплаты. В настоящее время П. В.В. оспаривает свой выход как недействительную сделку. Действия П. В.В., который не дожидаясь решения суда по своему иску, объявил себя «членом КФХ», лицом которое вправе пользоваться и распоряжаться имуществом КФХ являются явно противоречащими закону. Действия, которые он сейчас совершает - посещает территорию фермы, изымает и вывозит имущество, устанавливает дополнительные замки и иным образом препятствует другим членам КФХ пользоваться имуществом хозяйства, явно выходят за пределы добросовестного и разумного поведения. Такие действия не могут быть объявлены «самозащитой», поскольку в силу ст. 12 ГК РФ способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Такие самоуправные действия недопустимы даже для члена КФХ. П. В.В. человек с высшим образованием, в настоящее время работает главным инженером в Сельскохозяйственной Артели (колхозе) имени Двадцатого съезда КПСС. Очевидно, что человек на руководящей должности в такой организации, может и должен отдавать отчет своим действиям, нести ответственность за принятые решения и совершенные сделки. Одновременно с работой главным инженером, П. ведет свой телеграмм-канал «Фермер В. П.», в котором активно рекламирует свою деятельность по производству и продаже «вкусных, натуральных, деревенских продуктов». Дублирующий этот канал имеется и в мессенджере «Макс», там он называется «В. Пятков. Деревенские продукты для вашего стола». На этих же каналах им принимаются заказы на доставку этих продуктов в Новосибирск. При этом, П. В.В. осуществляя такую активную предпринимательскую деятельность, не зарегистрирован ни в качестве ИП, ни в качестве самозанятого. Его продукция не проходит сертификации, а сам он не платит налогов от своей деятельности. Доступ к имуществу КФХ ему нужен для продолжения своей незаконной предпринимательской деятельности.
Ответчик П. В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Петриченко И.Н. в судебном заседании не признал исковые требования, указал, что полагает недоказанным, что права истца реально нарушаются.
Третьи лица Воронков Н.Т., Воронкова Л.С., П. М.В., Воронкова Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членами фермерского хозяйства могут быть:
1) супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет;
2) граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пять человек. Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение.
В силу п. 3 ст. 1 Закона № 74-ФЗ, к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа обязательства.
В соответствии со ст. 257 ГК РФ и ст. 6 названного Закона имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.
На основании пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона. Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.
Членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме (п. п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).
В соответствии со ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. Доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат.
Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства (п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Таким образом, по смыслу приведённых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, истец должен доказать в совокупности: во-первых, наличие у него права собственности или иного законного владения на имущество; во-вторых, факт совершения ответчиком действий (бездействия), не связанных с лишением владения, которыми нарушается или создаётся реальная угроза нарушения права истца.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания факта нарушения прав и наличия угрозы нарушения лежит на стороне, обратившейся в суд с иском.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Крестьянское фермерское хозяйство ИП Пяткова Л. Н. зарегистрировано в соответствии в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №, №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации КФХ, выпиской из ЕГРИП.
Согласно выписки из ЕГРИП, основным видом деятельности ИП КФХ П. Л.Н., является выращивание однолетних культур. Дополнительные виды деятельности: выращивание многолетних культур; животноводство; выращивание зерновых; разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока; разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, овец, коз, свиней, сельскохозяйственной птицы; производство молока (кроме сырого) и молочной продукции.
Деятельность КФХ осуществлялась на земельных участках, расположенных в <адрес>, собственником которых является П. Л.Н., что подтверждается выписками ЕГРН на земельные участки, которым присвоены кадастровые номера №.
ДД.ММ.ГГГГ в состав членов КФХ был принят ответчик П. В.В. (муж истца).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Воронковой Л.Н. и Пятковым В.В. расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ П. В.В. написал заявление о выходе из КФХ и выплате ему денежной компенсации 1/6 доли от всего имущества.
На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ главой КФХ ИП Пятковой Л.Н. был издан приказ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ П. В.В. выведен из состава членов КФХ ИП П. Л.Н., размер денежной компенсации, порядок и сроки ее выплаты определить в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство в фермерском хозяйстве без образования юридического лица прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства без образования юридического лица. Выход члена фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.
Таким образом, с момента подачи письменного заявления о выходе из КФХ П. В.В. утратил статус члена КФХ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, не являясь членом КФХ и работником КФХ, П. В.В. посещал территорию КФХ и вывозил с данной территории имущество. По данным фактам П. Л.Н. обращалась с заявлениями в полицию о привлечении П. В.В. к уголовной ответственности за незаконное проникновение на территорию фермы и хищение имущества, о чём свидетельствуют имеющиеся в деле материалы проверки Отдела МВД России по <адрес>, по результатам рассмотрения которых в возбуждении уголовного дела было отказано.
Определением Тогучинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в качестве обеспечительной меры был объявлен запрет П. В.В. находиться на территории КФХ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прошел на территорию фермы и забрал имущество - зарядное устройство, что зафиксировано камерами видеонаблюдения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение данного судебного запрета на П. В.В. наложен судебный штраф в размере 3 000 рублей.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Сам по себе факт нахождения П. В.В. на территории КФХ, в отрыве от иных обстоятельств, не образует нарушения права собственности в смысле статьи 304 ГК РФ.
Негаторный иск направлен на устранение препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения. Для его удовлетворения необходимо установить, что конкретными действиями ответчика создаётся реальное препятствие в осуществлении истцом прав владения, пользования или распоряжения имуществом.
Нарушение права в смысле статьи 304 ГК РФ возникает не из самого по себе присутствия лица на территории, а когда это присутствие реально препятствует собственнику осуществлять свои права - создаёт препятствие в пользовании или распоряжении имуществом.
Истцом по делу заявлено требование о запрете ответчику находиться на территории КФХ. Однако предметом негаторного иска является устранение конкретных действий, нарушающих право собственника, а не превентивный запрет на нахождение лица на определённой территории как таковой.
Факты изъятия ответчиком отдельных предметов имущества КФХ (ящики, пластиковые доски, крючки для мяса, упаковочные тарелки и крышки, зарядное устройство), на которые ссылается истец, не относятся к предмету данного спора.
Обращение истца с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности и последующий отказ в возбуждении дела сами по себе не являются доказательством нарушения права собственности в смысле статьи 304 ГК РФ.
Наложение на ответчика судебного штрафа за нарушение обеспечительной меры по другому гражданскому делу (определение от ДД.ММ.ГГГГ) является мерой процессуального принуждения за нарушение запрета, но не свидетельствует о наличии вещно-правового нарушения по существу заявленного иска.
С учётом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, а именно фактом его нахождения на территории КФХ, нарушается право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом в смысле статьи 304 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено. Конкретные действия по изъятию имущества, на которые ссылается истец, образуют самостоятельные основания для защиты и не могут быть удовлетворены в рамках негаторного иска о запрете нахождения на территории.
Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований КФХ ИП Воронковой (Пятковой) Л.Н. к П. В.В. об устранении нарушений права собственности, а именно: о запрете ответчику П. В.В. находиться на территории КФХ ИП Воронкова Л.Н., следует отказать.
Требование о взыскании судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ) производно от основного требования. Поскольку основное требование об устранении нарушений права собственности не подлежит удовлетворению, в удовлетворении производного требования о присуждении неустойки также следует наказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КФХ ИП Воронковой (Пятковой) Л. Н. к Пяткову В. В.чу об устранении нарушений прав собственника, а именно: запрете ответчику находиться на территории КФХ ИП Воронкова Л.Н., расположенного на смежных земельных участках с кадастровым номером № и кадастровым номером № (<адрес>, Усть-Каменский сельсовет юго-восточная окраина, <адрес>) без разрешения Главы КФХ ИП Воронковой Л.Н., взыскании денежной суммы в пользу КФХ ИП Воронкова Л.Н. с П. В.В. в случае нарушения запрета, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-33