ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре - помощнике судьи Залесской А.А..
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Даценко Д.А.
подсудимого Ковалева П.В., защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 221, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалева Петра Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ковалев П.В. совершил преступление, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В октябре 2025 года у Ковалева П.В., находящегося в 10 метрах в Северо-Восточном направлении от квартиры <адрес> и увидевшего около мусорного контейнера сухие стебли с вегетативной частью растения конопля, а также достоверно знавшего, что конопля является наркотикосодержащим растением возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растения, содержащего наркотические средства, без цели его сбыта, в целях личного употребления.
Осуществляя задуманное, в эти же сутки, в октябре 2025 года, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах в Северо-Восточном направлении от квартиры <адрес>, сорвал с сухих стеблей дикорастущих в данном месте кустов растения рода конопля (растение рода Cannabis), части растения конопля. Тем самым, Ковалев П.В. незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) весом не менее 15 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. После этого, Ковалев П.В. с незаконно приобретенными частями растения, содержащего наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) весом не менее 15 грамм, прошел в надворную постройку в ограде квартиры <адрес>, где положил в металлический контейнер, тем самым незаконно хранил части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.
16.03.2026 в период времени с <адрес> №2 дома №7 по ул. Спортивная в <адрес> муниципального округа (<адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Ужурскому району, при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №30 от 16.03.2026 и заключения эксперта №41 от 23.03.2026, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (в действующей редакции), постоянной массой 15 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013, растения и их части, содержащие наркотические средства конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 15 грамм относится к значительному размеру. Растения и их части, содержащие наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 и отнесены к частям растения, содержащего наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
Подсудимый Ковалев П.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Бахарева Т.Д. поддерживает ходатайство Ковалева П.В. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Даценко Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Суд убедился, что подсудимый Ковалев П.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Ковалева П.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Ковалев П.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что подтверждается сведениями КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 133), по картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» не значится (л.д. 134-135).
Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от 02 апреля 2026 года № 242 (л.д. 71-72), Ковалев П.В. каким-либо временным, хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. В период совершения противоправного деяния, по отношению к которому подэкспертный является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.
Ковалев П.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ковалев П.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Вынести заключение о наличии, либо отсутствии психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости (наркомании, алкоголизма) пагубного (с вредными последствиями), или эпизодического употребления наркотических средств, алкоголя не представляется возможным.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Ковалева П.В., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Ковалева П.В., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства руководителем Кулунского территориального подразделения и участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалева П.В., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, в которых он указал место, где нарвал части растения конопля, показания подтверждены им в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковалева П.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Ковалеву П.В. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство -растительная масса частей наркотисодержащего растения конопля остаточной массой 13 г, упакованное в полимерный пакет цвета фуксия, бумажный конверт прямоугольной формы с марлевым тампоном со смывами с рук Ковалева П.В., бумажный конверт прямоугольной формы с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району - уничтожить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району от 14.04.2026 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле по обвинению Ковалева П.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 22332 рубля за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Ковалева П.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Ковалева П.В., расходы на выплату вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309, 314- 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ковалева Петра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения Ковалеву Петру Владимировичу - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство -растительная масса частей наркотисодержащего растения конопля остаточной массой 13 г, упакованное в полимерный пакет цвета фуксия, бумажный конверт прямоугольной формы с марлевым тампоном со смывами с рук Ковалева П.В., бумажный конверт прямоугольной формы с контрольным марлевым тампоном - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 22332 (двадцать две тысячи триста тридцать два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Жулидова