ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Д.Д.А., подсудимой Иванковой А.В., защитника - адвоката Е.С.С., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей в КГБУЗ «Ужурская РБ» оператором электронно-вычислительных и вычислительных машин организационно-методического кабинета, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Иванкова А.В. совершила умышленное преступление, а именно подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, К. А.В.., находясь у себя дома по адресу: <адрес>. обратился посредством телефонного звонка к Иванковой А.В., занимающей должность оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин организационно-методического кабинета в поликлинике КГБУЗ «Ужурская РБ», с целью открытия листа временной нетрудоспособности, в отсутствие законных оснований для этого, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у Иванковой А.В., находившейся в кабинете № КГБУЗ «Ужурская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, желавшей за денежное вознаграждение неправомерно оформить листок временной нетрудоспособности на имя К.Р.Р., возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление официального документа - листка временной нетрудоспособности, в целях его дальнейшего использования и сбыта, в который Иванкова А.В. через установленную на рабочем компьютере программу «ПРОМЕД», предназначенную для оформления листков нетрудоспособности, решила внести заведомо для нее и К. P.P. ложные сведения об установлении у последнего заболевания и необходимости освобождения его на период с 24.09.2025 по 03.10.2025 от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность, без фактического наличия у К. P.P. заболевания, а также без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, в нарушение положений ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пункта 2 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, и дальнейшего использования данного листка нетрудоспособности посредством размещения в специализированной программе через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Иванкова А.В., находясь в кабинете № КГБУЗ «Ужурская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами, в нарушение п.п. 9, 33 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» устанавливающих, что формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; листок нетрудоспособности не формируется гражданам обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности, в связи с ранее имеющейся между ней и К. P.P. договорённостью, не ставя в известность врача - хирурга К.С.В., направилась в регистратуру КГБУЗ «Ужурская РБ», где, имея на то полномочия, взяла медицинскую карту на имя К. P.P., после чего вернулась в кабинет № КГБУЗ «Ужурская РБ», где открыла листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ К. P.P. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого Иванова А.В. распечатала листок посещения - осмотра врача К.С.В., который в свою очередь не знал о преступных намерениях Иванковой А.В., указав наличие заведомо ложных сведений об установлении у К. P.P. заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющую право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который вклеила в амбулаторную карту, а также в порядке п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа» разместила указанный листок нетрудоспособности на имя К. P.P. в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах», для его учета работодателем К.Р.Р., освобождения последнего от труда, тем самым Иванкова А.В. изготовила иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, содержащий заведомо ложные сведения, искажающие его действительное содержание в целях его использования. Продолжая реализовывать свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Иванкова А.В., находясь в кабинете № КГБУЗ «Ужурская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, закрыла листок временной нетрудоспособности К. P.P., разместив указанный листок временной нетрудоспособности на его имя в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах», для его учета работодателем К. P.P. и освобождения последнего от труда, тем самым Иванкова А.В. сбыла официальный документ - листок временной нетрудоспособности, предоставляющий права и освобождающий отобязанностей, содержащий заведомо ложные сведения, искажающие его действительное содержание в целях его использования.
Подсудимая Иванкова А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Е.С.С. поддержал заявленное Иванковой А.В. ходатайство.
Государственный обвинитель Д.Д.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Суд убедился, что подсудимая Иванкова А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести.
Принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Иванковой А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа.
По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Иванкова А.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 164). На учетах в КГБУЗ «Красноярский психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» Иванкова А.В., не значится (л.д. 165-166).
Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимой Иванковой А.В. психических отклонений. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимой Иванковой А.В., правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой Иванковой А.В., из которых следует, что подсудимая имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Иванковой А.В., на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна правоохранительным органам, даче подсудимой полных последовательных признательных показаний по делу, которые она подтвердила в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой и ее образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Иванковой А.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку этот вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания Иванковой А.В. в виде ограничения свободы не имеется.
С учетом положений ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить Иванковой А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Ужурского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимой Иванковой А.В. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественное доказательство по уголовному делу: копию листа нетрудоспособности 910310908709 на К.Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в уголовном деле -хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Иванкову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Ужурского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную Иванкову А.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Иванковой А.В. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: копию листа нетрудоспособности 910310908709 на К.Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Жулидова