РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Юлия», Кузнецовой А.В, Мурскову И.В о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юлия», Кузнецовой А.В, Мурскову И.В о взыскании с ООО «Юлия» и Мурскова И.В. солидарно задолженности в размере 3 661 696 рублей 32 копейки, с ООО «Юлия», Мурскова И.В., Кузнецовой А.В. солидарно задолженности в размере 2 926 997 рублей 83 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 121 рубль.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юлия» путем подписания заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры:
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 35 месяцев, под 25,9% годовых,
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 25,9% годовых,
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых,
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 440 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,69% годовых,
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,46% годовых.
Кредитными договорами предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеспечительный договор:
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мурсковым И.В.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеспечительный договор:
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мурсковым И.В.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору -№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеспечительный договор:
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мурсковым И.В.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору -№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеспечительный договор:
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мурсковым И.В,
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовой А.В.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеспечительный договор:
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мурсковым И.В.
Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составляет 6 588 694 рубля 15 копеек, в том числе из них:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 137 рублей 62 копейки, из них:
-неустойка за просрочку кредита 3 098,53 рубля,
-неустойка за просрочку процентов – 2 206,72 рубля,
-просроченные проценты за кредит – 123 349,91 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 716 482,46 рубля.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 772 736 рублей 68 копеек, из них:
-неустойка за просрочку кредита 5 2102,11 рубля,
-неустойка за просрочку процентов – 6 111,47 рублей,
-просроченные проценты за кредит – 283 691,10 рубль,
-просроченная ссудная задолженность – 1 477 276,54 рублей.
-учтенная неустойка за просроченные проценты – 197,10 рублей,
-учтенная неустойка за просроченный кредит – 258,36 рублей.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 660 рублей 32 копейки, из них:
-неустойка за просрочку кредита 4 049,89 рублей,
-неустойка за просрочку процентов – 460,46 рублей,
-просроченные проценты за кредит – 17 855,76 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 261 294,21 рубля.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 926 997 рублей 83 копейки, из них:
-неустойка за просрочку кредита 10 229,23 рублей,
-неустойка за просрочку процентов – 9 649,68 рублей,
-просроченные проценты за кредит – 467 118,92 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 2 440 000 рублей.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 161 рубль 70 копеек, из них:
-неустойка за просрочку кредита 4 505,88 рублей,
-неустойка за просрочку процентов – 3 861,06 рубль,
-просроченные проценты за кредит – 99 139,55 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 652 655,21 рублей.
Банк направил заемщику и поручителям требования о возврате суммы основного долга, процентов и иных платежей, которые не были исполнены, долг не возвращен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Мурсков И.В. и Кузнецова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Юлия» в лице генерального директора Мурскова И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения, уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Как следует из пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юлия» путем подписания заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования были заключены кредитные договоры:
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 35 месяцев, под 25,9% годовых,
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 25,9% годовых,
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых,
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 440 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,69% годовых,
-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,46% годовых.
Условиями кредитных договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеспечительный договор:
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мурсковым И.В.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеспечительный договор:
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мурсковым И.В.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору -№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеспечительный договор:
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мурсковым И.В.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору -№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеспечительный договор:
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мурсковым И.В,
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовой А.В.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору -№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен обеспечительный договор:
-поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мурсковым И.В.
Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплате процентов по ним заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составляет 6 588 694 рубля 15 копеек, в том числе из них:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 137 рублей 62 копейки, из них:
-неустойка за просрочку кредита 3 098,53 рубля,
-неустойка за просрочку процентов – 2 206,72 рубля,
-просроченные проценты за кредит – 123 349,91 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 716 482,46 рубля.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 772 736 рублей 68 копеек, из них:
-неустойка за просрочку кредита 5 2102,11 рубля,
-неустойка за просрочку процентов – 6 111,47 рублей,
-просроченные проценты за кредит – 283 691,10 рубль,
-просроченная ссудная задолженность – 1 477 276,54 рублей.
-учтенная неустойка за просроченные проценты – 197,10 рублей,
-учтенная неустойка за просроченный кредит – 258,36 рублей.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 660 рублей 32 копейки, из них:
-неустойка за просрочку кредита 4 049,89 рублей,
-неустойка за просрочку процентов – 460,46 рублей,
-просроченные проценты за кредит – 17 855,76 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 261 294,21 рубля.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 926 997 рублей 83 копейки, из них:
-неустойка за просрочку кредита 10 229,23 рублей,
-неустойка за просрочку процентов – 9 649,68 рублей,
-просроченные проценты за кредит – 467 118,92 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 2 440 000 рублей.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 161 рубль 70 копеек, из них:
-неустойка за просрочку кредита 4 505,88 рублей,
-неустойка за просрочку процентов – 3 861,06 рубль,
-просроченные проценты за кредит – 99 139,55 рублей,
-просроченная ссудная задолженность – 652 655,21 рублей.
Банк направил заемщику и поручителям требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы основного долга, процентов и иных платежей, которые до настоящего времени не исполнены, долг не возвращен.
Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредитам и штрафных санкций, в материалах дела не имеется.
Судом расчет задолженности по договорам, представленный истцом, принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 121 рублей, по 23 373 рубля 66 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Юлия», Кузнецовой А.В, Мурскову И.В о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юлия» (№), Мурскова И.В (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитным договорам в размере 3 661 696 рублей 32 копейки.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юлия» (№), Мурскова И.В (№), Кузнецовой А.В (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитным договорам в размере 2 926 997 рублей 83 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юлия» (№), Мурскова И.В (№), Кузнецовой А.В (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 121 рубль, по 23 373 рубля 66 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха