К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-43/2026

ст. 17.15 ч. 1.3 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кабанский районный суд Республики Бурятия · судья Цыриторова Соелма Саяновна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 1.3 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Номер протокола об АП
бн
Номер здания, название обособленного подразделения
Кабанск

Решения

Дело № 12-43/2026

УИД 04RS0011-01-2026-001463-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2026 года с.Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия ЦыритороваС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой заместителя руководителя Администрации МО «Кабанский район» Конева В.М. на постановление №-АП от 13 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя Администрации МО «Кабанский район» Конева В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №-АП от 13 июля 2026 года, вынесенным заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по РБГМУФССП) ЖарковойО.А., заместитель руководителя Администрация МО «Кабанский район» Конев В.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Заместитель руководителя Администрация МО «Кабанский район» Конев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя СОСП по РБГМУФССП России ЖарковойО.А. №-АП от 13 июля 2026 года отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 2.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

От СОСП по РБГМУФССП в лице судебного пристава – исполнителя Майоровой С.С. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Заявитель Конев В.М., заместитель начальника отделения СОСП по РБГМУФССПЖарковаО.А. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подведомственности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П).

В соответствии с приведенной нормой жалоба заместителя руководителя Администрации МО «Кабанский район» Конева В.М. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит по рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Настоящее дело рассмотрено заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов в г.Улан-Удэ, ул.Борсоева, д. 13 Е.

Данный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г.Улан-Удэ.

Исходя из изложенного, жалоба заместителя руководителя Администрации МО «Кабанский район» Конева В.М. на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Советским районным судом города Улан-Удэ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

жалобу заместителя руководителя Администрации МО «Кабанский район» Конева В.М. на постановление №-АП от 13 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя Администрации МО «Кабанский район» Конева В.М. передать для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Копию определения направить в Специализированное отделение судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России, заместителю руководителя Администрации МО «Кабанский район» Конева В.М., для сведения.

Судья С.С. Цыриторова

Участники

Привлекаемое лицо

  • заместитель руководителя Администрациии МО "Кабанский района" по ЖКХ и строительству Конев В.М.

    ст.17.15 ч.1.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 21:12

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:30

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности