ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Давыдова Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шипоша В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Шипуновский районный суд <адрес> с иском к Шипоша В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также госпошлину в размере № рублей № копеек.
В суд поступило заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» Макаровой М.В. об отказе от заявленных требований, который просил принять отказ от заявления, прекратить производство по делу.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 39 и ст. 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Истцу последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб. № копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере № руб.№ коп. (№% от №)
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца публичного акционерного общества "Совкомбанк" Макаровой М.В. от иска публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шипоша В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по делу прекратить.
Возвратить уплаченную по платежному поручению Филиала № Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ N №, государственную пошлину в сумме № руб№ коп.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья Ю.С.Давыдова