ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Давыдова Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Калинину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» обратилось в Шипуновский районный суд <адрес> с иском к Калинину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, а также госпошлину в размере № рублей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес> Калинин В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Калинин В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления искового заявления и до принятия иска к производству суда, в связи с чем указанный иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Исходя из указанного, следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования при подаче иска заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности до предъявления данного заявления в суд.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
При этом, истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Калинину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН № госпошлину в сумме № рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.С.Давыдова