РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой, при секретаре Т.А.Правдиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.Г. к И.Е. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ю.Г. обратился в суд с требованиями к И.Е. о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Lada Largus, 2022 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер № в размере № рублей, судебных расходов по составлению экспертного заключения в размере № рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля Lada Largus, 2022 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ответчик И.Е. разбила вышеуказанный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении И.Е. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.167, 306 УК РФ. По материалам проверки установлено, что ответчик И.Е. причинила ущерб автомобилю Lada Largus, принадлежащему ответчику.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет № рублей.
Поскольку, ответчик в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказалась, Ю.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истец Ю.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик И.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска ответчиком, просила о приобщении заявления к материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком И.Е., поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.
Согласно сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком, а также на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих оплату услуг по экспертной оценке ущерба и факт их оказания, а также подтверждающих оплату госпошлины и юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в размере № рубля, из которых: расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере № рублей, что подтверждается договором оказания услуг по экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ №.26, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д.17-18), расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской на сумму № рублей (л.д.19-20), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей (л.д.27), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ю.Г. к И.Е. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) материальный ущерб в размере № рублей.
Взыскать с И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) судебные расходы в размере №) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С.Давыдова