РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой, при секретаре Т.А.Правдиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к Наумовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
Установил:
Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Наумовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Наумовым С.Я. в размере № рубля № копейки, из которых № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей № копейки – задолженность по процентам, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) и Наумовым С.Я. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере № рублей.
Заемщик взял на себя обязательства погашать предоставленный кредит, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и проценты по кредиту.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил заемщику сумму кредита, заемщик Наумов С.Я. кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 934 рубля 03 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Наумов С.Я.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
После смерти должника открыто наследственное дело, наследником является ответчик.
Поскольку задолженность по кредиту в добровольном порядке заемщиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Наумова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просит иск удовлетворить, представила заявление о признании иска ответчиком, просила его принять.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком "Ренессанс Кредит" (ООО) и Наумовым С.Я. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 495 рублей, сроком на 26 месяцев, с процентной ставкой 15% годовых.
Согласно п.6 кредитного договора платежи по кредиту должны осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.
Согласно п.11 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров, получатель ООО «ДНС Ритейл»
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик несет ответственность в виде 20% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту (л.д.13-14).
Согласно графику платежей по кредитному договору заемщик обязан произвести 26 платежей, первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 740 рублей 24 копейки, последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек (л.д.16).
Согласно пункту 2.1.1 общих условий кредитный договор заключается путём подписания клиентом полученного от банка экземпляра договора на указанных в нем индивидуальных условиях.
Пунктами 2.2.1, 2.2.2 общих условий предусмотрено, что заемщик за пользование кредитом уплачивает банку проценты по ставке, установленной кредитными договором. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно в даты и в размере, предусмотренном в графике платежей (л.д.18-25).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника (л.д.10-11).
Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком Наумовым С.Я.
несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 32 934 рубля 03 копейки, из которых: 32 686 рублей – просроченный основной долг, № копейки – проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).
Расчет исковых требований, представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Наумов С.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сектором ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес> (л.д. 54 обр.сторона, 72-73 ).
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу нотариуса Шипуновского нотариального округа Истоминой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Наумова С.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Наследницей по закону являются: дочь – Наумова А. С.
Наследственное имущество состоит из:
1/7 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, сельхозземли Ильинского сельсовета, кадастровой стоимостью 2 № рублей;
1/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровой стоимостью № рублей № копеек;
1/3 доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровой стоимостью № копеек;
- автомобиля марки Тойота Камри, 1995 года выпуска, рыночной стоимостью № рублей;
- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 6 № рублей № копейки (л.д.53).
Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Истоминой С.А. наследнице умершего Наумова С.Я. – Наумовой А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д.54-70).
На основании ответа ОСФР по <адрес> в связи со смертью Наумова С.Я., он являлся получателем страховой пенсии по старости, суммы недополученных пенсионных выплат отсутствуют (л.д.75).
Решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Наумовой А. С., являющейся наследницей заемщика Наумова С.Я., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» взысканы задолженность по международной банковской карте № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с заемщиком Наумовым С.Я., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере № копейка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111).
Кроме того, решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2№ с Наумовой А. С. в пользу Акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с Наумовым С.Я., в размере 6438 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего № рублей № копейки.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).
В связи с вышеизложенным, а также с учетом того, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная по настоящему иску ко взысканию, составляет № копеек, и учитывая, что сумма взысканной с Наумовой А.С. задолженности за счет наследственного имущества Наумова С.Я. по решению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-176/2022 года составляет № рублей № копейки, и по решению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 10 438 рублей 03 копейки, общая сумма взысканной задолженности по решениям суда составляет № копеек, что, очевидно, не превышает стоимости наследственного имущества, указанная сумма подлежит взысканию с наследника умершего Наумова С.Я., его дочери – Наумовой А. С..
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме в размере № копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к Наумовой А. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.
Взыскать с Наумовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рубля № копейки, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей 03 копейки – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере №) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ