ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С. Давыдовой, при секретаре Т.А. Правдиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Дегтяреву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Дегтяреву С. Н. о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ответчиком в размере № рублей № копеек. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и Дегтярев С.Н. заключили кредитный договор, согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязался осуществить возврат кредита, оплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнить свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства перед банком не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» уступил право требование по кредиту НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке права требования №ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик добровольно оплатил задолженность по кредиту в размере № рублей № копеек.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 315 640 рублей 47 копеек.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дегтярева С.Н. указанной задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Поскольку ответчик не проживает на территории <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Динской районный суд <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ка установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и Дегтяревым С.Н. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № рубля, из которых: № рублей сумма к выдаче и № рубля сумма взноса на личное страхование, с процентной ставкой №% годовых, на срок № месяцев, с ежемесячным платежом в размере № рублей № копеек. (л.д.17-19).
Согласно графику по кредиту Дегятрев С.Н. взял на себя обязательства оплатить № обязательных ежемесячных платежей по кредиту, из которых: первый и последующие 46 платежей должны быть осуществлены в размере № рублей № копеек, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек (л.д.20-22).
На основании п.28 кредитного договора заемщик ознакомился и согласен с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Все указанные документы являются общедоступными, размещены на сайте банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» уступило право требование по обязательствам Дегтярева С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое Коллекторское бюро» (л.д.23-27).
ОАО «Первое Коллекторское бюро» в последствии переименовано в непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе (л.д.29-30)
Согласно судебного приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Дегтярева С.Н. взыскана в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в виде части основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный пртказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дегтярева С.Н. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, отменен (л.д.80-81).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев С.Н. имеет задолженность по кредиту в размере № рублей № копейки, из которых: № рубля № копейка – задолженность по основному долгу, № рублей № копеек – проценты, № рублей № копеек – штрафы (л.д.11).
При этом, исходя из искового заявления, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности Дегтярева С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, при этом исключив из требований суммы штрафов, процентов и заложенность по комиссии.
Судом установлено, что согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дегтярев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.43).
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение дела в незаконном составе влечёт отмену решения.
Таким образом, судом установлено, что Дегтярев С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> не проживает, на регистрационном учете не значится, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на дату предъявления настоящего иска в суд зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем данное дело было принято к производству Шипуновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что оснований для применения положений об альтернативной или исключительной подсудности настоящего дела нет, иск должен был быть предъявлен истцом в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку место регистрации ответчика Дегтярева С. Н.: <адрес>, разрешение данного иска подсудно Динскому районному суду <адрес>, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на день предъявления настоящего иска в суд адрес регистрации ответчика не относиться к юрисдикции Шипуновского районного суда <адрес>, основания для применения норм об альтернативной или об исключительной подсудности настоящего иска отсутствуют, дело подлежит передаче по подсудности в Динской районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Дегтяреву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности в Динской районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Давыдова