РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Кабанск 24 августа 2026 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия ЦыритороваС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кабанского района Республики Бурятия БудаеваБ.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 31 марта 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбачёва Е.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, содержащий ходатайство о восстановлении срока на его принесение,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 31.03.2026 Горбачёв Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.
В протесте на указанное постановление прокурор Кабанского района Республики Бурятия БудаевВ.Р. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с наличием в действиях Горбачёва Е.А. признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, привлечение последнего к административной ответственности препятствует привлечению его к уголовной ответственности.
Также протест содержит ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, поскольку о существовании обжалуемого постановления мирового судьи прокурору стало известно лишь при дополнительном изучении материалов уголовного дела 28.07.2026.
В судебном заседании помощник прокурора Степанова Е.С. доводы протеста и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание Горбачёв Е.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Суд, выслушав позицию прокурора, исследовав представленные материалы, доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования и доводы протеста прокурора, приходит к выводу об обоснованности заявленного протеста по следующим основаниям.
На основании положений ст. 23.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствии с ч. 1. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба в постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного 10 дневного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей ил должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 31.03.2026, при этом прокурор Кабанскогорайона Республики Бурятия при рассмотрении указанного дела участия не принимал, копия постановления ему не направлялась.
Поскольку сведения о привлечении Горбачёва Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлены прокуратурой Кабанского района Республики Бурятия при дополнительном изучении материалов уголовного дела, то суд исходит из того, что об обжалуемом постановлении прокурору стало известно не ранее 28.07.2026.
Согласно штампу входящей корреспонденции протест принесен в Кабанский районный суд Республики Бурятия 30.07.2026, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.
Исходя из изложенного процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи прокурору должен быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
П. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человекаесли оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Горбачёв Е.А. в нарушение пп.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем «SITRAKС7Н», регистрационный знак В462 НМ 138, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 31.03.2026 Горбачёв Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.
Вместе с тем, из представленных прокурором Кабанского района Республики Бурятия материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> БураковойА.Н. в отношении Горбачёва Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на 219 км. автомобильной дороги федерального значения Р-258 «Байкал» в районе <адрес> Республики Бурятия, водитель автомобиля марки SITRAKС7Н ZZ486V391HE» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки «Кроне» с государственным регистрационным знаком №, Горбачёв Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя транспортным средством совершил столкновение с автомобилем марки «JAC» с государственным регистрационным знаком №, который от произвольного удара совершил столкновение с автомобилем марки «MITSUBISHI DELICA» с государственным регистрационным знаком № и полуприцепом «Шмит» с государственным регистрационным знаком №, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «MITSUBISHI DELICA» Бутакову В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен тяжкий вред здоровью человека.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьями 264 - 264.3 УКРФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности (например, по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ), то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.
Дополнительно суд принимает во внимание, что в отношении Горбачёва Е.А. ранее уже выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за действия, совершенные в рамках того же дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление впоследствии было отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено решением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Данная правовая позиция вышестоящего суда подтверждает, что квалификация деяния Горбачёва Е.А. исключительно в рамках административного законодательства при наличии в его действиях признаков уголовного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, является ошибочной.
Таким образом, при квалификации действий Горбачёва Е.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Однако, привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, недопустимо.
Статья 24.5. КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления опрекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1).
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 31.03.2026, вынесенное в отношении Горбачёва Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство прокурора Кабанского района Республики Бурятия о восстановлении срока на обжалование постановления, - удовлетворить.
Восстановить прокурору Кабанского района Республики Бурятия срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 31.03.2026, вынесенное в отношении Горбачёва Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протест прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 31.03.2026, вынесенное в отношении Горбачёва Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбачёва Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья С.С. Цыриторова