ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И., подсудимой Идиатулиной Т.А., ее защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИДИАТУЛИНОЙ ТАТЬЯНЫ АНДРЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Идиатулина Т.А. в г. Ужуре Красноярского края совершила тайное хищение имущества, принадлежащего М.М.В., с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 05 часов, точное время не установлено, у Идиатулиной Т.А., находившегося в гардеробе кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.М.В. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 05 часов, точное время не установлено, Идиатулина Т.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в гардеробе кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из кармана куртки, висевшей на вешалке в гардеробе, достала портмоне черного цвета, открыв которое, обнаружила в нем денежные средства в сумме 7500 рублей, где из портмоне совершила тайное хищение денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих М.М.В., и положила их к себе в карман, тем самым причинив собственнику М.М.В. значительный материальный ущерб. Впоследствии, обратив похищенное имущество в свою пользу, Идиатулина Т.А. покинула место происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая Идиатулина Т.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное Идиатулиной Т.А. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ужурского района Тимошевский А.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший М.М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая Идиатулина Т.А. понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Квалификация действий подсудимой Идиатулиной Т.А. органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.
Действия подсудимой Идиатулиной Т.А. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Идиатулина Т.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждается справками <данные изъяты> (<данные изъяты>. По картотекам <данные изъяты> Идиатулина Т.А. не значится.
С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимой Идиатулиной Т.А., правильного восприятия ей обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, которая характеризуется посредственно <данные изъяты>, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Идиатулиной Т.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подсудимой полных признательных показаний, а также первоначальных объяснений, способствующих установлению всех обстоятельств преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 38), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - молодой возраст подсудимой, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимой заявлено в судебном заседании, нахождение подсудимой <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Идиатулиной Т.А. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подлежат применению положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Идиатулиной Т.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Идиатулиной Т.А., которая ранее не судима, находится <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения Идиатулиной Т.А. наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления Идиатулиной Т.А. и достигнет цели уголовного наказания.
При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, категорию тяжести совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, имущественное положение осужденной, в т.ч. отсутствие у последней иждивенцев, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для установления рассрочки выплаты штрафа не имеется.
Меру пресечения Идиатулиной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - портмоне черного цвета, выполненный из материала кожзама, возвращенный потерпевшему М.М.В. - оставить по принадлежности у М.М.В., являющемуся владельцем этого имущества.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, на сумму 13957 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Идиатулиной Т.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Идиатулиной Т.А., расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ИДИАТУЛИНУ ТАТЬЯНУ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Разъяснить Идиатулиной Т.А., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить Идиатулиной Т.А. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ согласно которых в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - портмоне черного цвета, выполненный из материала кожзама, возвращенный потерпевшему М.М.В. - оставить по принадлежности у М.М.В., являющемуся владельцем этого имущества.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 13957 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Семенов