ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Даценко Д.А., подсудимого Сопина А.В., защитника - адвоката Зыряновой Е.А., представившей удостоверение № 2380 и ордер № 646 от 28.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СОПИНА АНТОНА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сопин Антон Викторович, совершил умышленное преступление средней тяжести в г. Ужуре Красноярского края, при следующих обстоятельствах:
27 апреля 2026 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Сопина А.В., находящегося в 15 метрах в северном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на обочине дороги портмоне черного цвета, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне, и находящегося в нем имущества, принадлежащего Б.О.В.
Осуществляя задуманное, 27 апреля 2026 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Сопин А.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея возможность вернуть портмоне собственнику и не воспользовавшись ею, находясь в 15 метрах в северном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение данного портмоне черного цвета, материальной ценности не представляющего, а также находившихся в нем денежных средств в сумме 18 400 рублей, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, с двумя сим-картами и банковской картой банка «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющих, принадлежащие Б.О.В., причинив тем сам собственнику исходя из его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей.
Впоследствии Сопин А.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, покинул место происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Б.О.В., исходя из его материального положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевший Б.О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. От потерпевшего Б.О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сопина А.В., в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, так как Сопин А.В. возместил причиненный вред, принес извинения, претензий к Сопину А.В. он не имеет.
Подсудимый Сопин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Б.О.В., последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Сопина А.В. - адвокат Зырянова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сопина А.В.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Ужурского района Даценко Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сопина А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, так как имеются все соответствующие основания.
Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Сопин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Между потерпевшим Б.О.В. и подсудимым Сопиным А.В. достигнуто полное примирение, о чем Сопин А.В. в судебном заседании дал соответствующее пояснение, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Сопин А.В. причиненный вред загладил, принес потерпевшему свои извинения, совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого Сопина А.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне черно-матового цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>» следует оставить по принадлежности собственнику Б.О.В.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО ОМВД России «Ужурский» Ю.Р.С. от 04 июня 2026 года произведена выплата вознаграждения адвокату Зыряновой Е.А. в размере 13 957 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Сопина А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Сопина А.В., расходы на выплату вознаграждения адвокату Зыряновой А.В. участвующей в ходе предварительного следствия по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СОПИНА АНТОНА ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне черно-матового цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту банка «<данные изъяты>» оставить по принадлежности собственнику Б.О.В.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Сопина А.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Зыряновой Е.А. в сумме 13 957 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Семенов