РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой, при секретаре Т.А.Правдиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Сахманову А. А.овичу, Сахманову А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с требованиями к ответчикам Сахманову А.А., Сахманову А.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса в размере № рублей, судебных расходов в размере № рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Сахманов А.А.. двигаясь на автомобиле Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, в районе № км, а/д А-322 «Барнаул – Рубцовск – граница с Республикой Казахстан» допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Honda Crossroad, государственный регистрационный знак №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сахманова А.А.
Собственником автомобиля Chevrolet Niva является Сахманов А.В.
В результате ДТП водителю автомобиля Chevrolet Niva Сахманову А.А., водителю автомобиля Honda Crossroad В и пассажиру Шипулиной А.В., причинены телесные повреждения, автомобилям причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» на основании законного представителя пострадавшей Шипулиной А.В. выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в общем размере № рублей (№ рублей + № рублей).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» на основании заявления В выплачено страховое возмещение в счет оплаты ущерба, причинённого транспортному средству, размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» на основании заявления В в связи с причинением вреда здоровью выплачено страховое возмещение в размере № рублей.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с полисом ОСАГО ТТТ 7072467912 водитель автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, Сахманов А.А., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, его вина в ДТП установлена в рамках уголовного дела, а собственником автомобиля является Сахманов А.В., истец обратился в суд с исковыми требованиями к причинителю вреда Сахманову А.А. и собственнику автомобиля Сахманову А.В. о взыскании в солидарном порядке № рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Сахманов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании иска ответчика, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просил приобщить заявлением к материалам дела.
Ответчик Сахманов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пункты «а,б» статьи 7 Закона об ОСАГО).
Согласно п. п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как предусмотрено частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, на № км, проезжей части федеральной автомобильной дороги А-322 «Барнаул – Рубцовск – граница с Республикой Казахстан» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сахманова А.А., собственником которого является Сахманов А.В. и автомобиля марки Honda Crossroad, государственный регистрационный знак № принадлежащего В и находящегося под его управлением.
Водитель Сахманов А.А., управляя автомобилем Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Honda Crossroad, государственный регистрационный знак №. Под управлением В
Нарушение водителем Сахмановым А.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д.10-13, 71-73).
Приговором Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сахманов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Гражданский иск Шипулиной Т.С. к Сахманову А.А. удовлетворен частично, с Сахманова А.А. взысканы компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в пользу: Шипулиной А.В. в лице ее законного представителя Шипулиной Т.С. 1 № рублей, Шипулиной Т.С. – № рублей.
Согласно приговора, в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ, Сахманов А.А., управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET NIVA, 212300», государственный регистрационный знак № № двигался по проезжей части федеральной автомобильной дороги А-322 сообщением Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтобетонного покрытия проезжей части, со скоростью 80 км/час.
В пути следования на 173 километре указанной автомобильной дороги Сахманов А.А., в нарушение абз.1 пункта 10.1 ПДД РФ, пункта 1.4 Правил, пункта 9.1 ПДД РФ, абз.1 пункта 8.1 Правил, пункта 1.2 Правил, создал опасность для движения, то есть ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего, двигаясь по полосе встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по половине проезжей части, предназначенной для движения от <адрес> к <адрес>, автомобилем «Хонда Кроссроад», государственный регистрационный знак №, под управлением В
В результате ДТП пассажиру Шипулиной А.В. был причинены тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Сахмановым А.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение несовершеннолетней Шипулиной А.В. тяжкого вреда здоровью.
Приговор Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73).
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГАИ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м. автодороги А-322 Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан, <адрес>, Сахманов А.А., управляя автомобилем Шевроле нива государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Хонда Кросроад, государственный регистрационный знак № двигавшемся во встречном направлении, под управлением В В результате ДТП В получил телесные повреждения. Сахманов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.12).
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспретизы» Новоалтайского межрайонного отделения № Шипулиной А.В. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> А-322 Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан, <адрес>, с участием автомобиля марки Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Honda Crossroad, государственный регистрационный знак №, причинен тяжкий вред здоровью (л.д. 13 обр. сторона - 20).
В результате полученных травм при ДТП Шипулина А.В. проходила длительное стационарное лечение, что повреждается выписными эпикризами (л.д.20 обр.сторона-26).
Согласно карточке учета транспортных средств, представленным Отделением ГАИ ОМВД России по <адрес>, владельцем транспортного средства марки Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак №, является Сахманов А. В..
На основании страхового полиса АО «СК «Астра-Волга» №ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, застрахована автогражданская ответственность владельца и водителя Сахманова А.В., иные лица, застрахованные и допущенные к управлению транспортного средства отсутствуют (л.д.7 обр. сторона).
На основании заявлений потерпевшего выгодоприобретателя Шипулиной Т.С. от своего имени и в интересах несовершеннолетней Шипулиной А.В. АО «СК «Астра-Волга» признало произошедшее событие страховым случаем, выплатив ей страховое возмещение по полису №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и № рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 27, 27 обр. сторона-28, 36)
Согласно заявлений потерпевшего выгодоприобретателя В в АО «СК «Астра-Волга» выплачено страховое возмещение по полису №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и № рублей, что также подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53-54, 59).
Учитывая вину Сахманова А.А. в совершении ДТП и факт не включения его в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к АО «СК «Астра-Волга» перешло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к САхманову А.А. как непосредственному причинителю вреда вне зависимости от того, является ли собственником транспортного средства он или иное лицо.
Следовательно, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере № рублей подлежат удовлетворению к ответчику Сахманову А.А.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Сахманова А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 705 рублей, уплаченные истцом на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Сахманову А. А.овичу, Сахманову А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Сахманова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», (ИНН № ОГРН №) в порядке регресса №) рублей.
Взыскать с Сахманова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.С. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ