ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Соколовой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Даценко Д,А., подсудимой Коваленко О.М., защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 35, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коваленко Ольги Михайловны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Коваленко О.М. совершила преступление, а именно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления Ужурского районного суда Красноярского от 29.12.2025, вступившего в законную силу 31.01.2026 Коваленко Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Штраф оплачен 27.01.2026. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Коваленко О.М. до 27.01.2027 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. У Коваленко О.М., являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, находящейся 13.02.2026 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что она является лицом, подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, в нарушение требований части 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», возник преступный умысел, направленный на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвернутым административному наказанию.
Реализуя свой умысел, Коваленко О.М. 13.02.2026 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, будучи подвернутая административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно реализовала 479 мл спиртосодержащей жидкости, в бутылке емкостью 0,5 литра, за 100 рублей гражданину П.Н.В. Согласно заключению эксперта № 80/07 от 20.04.2026 представленная жидкость объемом 479 мл является спиртосодержащей пищевой продукцией с концентрацией этилового спирта - 38,5%.
Подсудимая Коваленко О.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Полежаев С.В. поддерживает ходатайство Коваленко О.М. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Даценко Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Суд убедился, что подсудимая Коваленко О.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением, а также то, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Коваленко О.М. квалифицируются судом по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Коваленко О.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что подтверждается сведениями КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 159), по картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» не значится (л.д. 160-161).
С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимой обстановки, ее поведения в судебном заседании, суд признает Коваленко О.М. подлежащей уголовному наказанию на общих основаниях.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой Коваленко О.М., из которых следует, что подсудимая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коваленко О.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коваленко О.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой Коваленко О.М. наказание в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимой, будет являться достаточным для исправления Коваленко О.М. и достигнет цели уголовного наказания. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Учитывая имущественное положение Коваленко О.М., суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, пластиковую прозрачную бутылку объемом 5 литров с этикеткой «Святой источник» с жидкостью и кожурой фруктов, пластиковую прозрачную бутылку объемом 3 литра с жидкостью, пластиковую прозрачную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, самогонный аппарат, состоящий из двух частей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ужурский» - уничтожить; купюру номиналом 100 рублей серии пС 9628773, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России «Ужурский» - оставить по принадлежности в ОМВД России «Ужурский».
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России «Ужурский» от 03.06.2026 произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в уголовном деле по обвинению Коваленко О.М. по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 16749 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Коваленко О.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Коваленко О.М., расходы на выплату вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309, 314- 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Коваленко Ольгу Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с уплатой штрафа по частям по 5000 (пять тысяч) рублей каждый месяц.
Реквизиты по уплате штрафа: ИНН 2466050868, КПП 246601001. Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета банка получателя 40102810245370000011. Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск. БИК 010407105, ОКТМО 04556000, КБК 18811603122019000140, УИН 18800315230824113810.
Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения Коваленко Ольге Михайловне - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, пластиковую прозрачную бутылку объемом 5 литров с этикеткой «<данные изъяты>» с жидкостью и кожурой фруктов, пластиковую прозрачную бутылку объемом 3 литра с жидкостью, пластиковую прозрачную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью, самогонный аппарат, состоящий из двух частей - уничтожить; купюру номиналом 100 рублей серии пС 9628773, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России «Ужурский» - оставить по принадлежности в ОМВД России «Ужурский.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 16749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Жулидова