ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Даценко Д.А., потерпевшего З.А.А., подсудимого Ибрагимова Е.Н., защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 220, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИБРАГИМОВА ЕВГЕНИЯ НАСИБОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Е.Н., совершил умышленное преступление средней тяжести в г. Ужуре Красноярского края, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов 00 минут 31 марта 2026 года до 15 часов 47 минут 01 апреля 2026 года, точное время следствием не установлено, у Ибрагимова Е.Н., находившегося на ул. Партизанская в г. Ужуре Красноярского края, напротив д. №, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.А.А. из надворной постройки, расположенной в ограде вышеуказанного дома.
Осуществляя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут 31 марта 2026 года до 15 часов 47 минут 01 апреля 2026 года, точное время следствием не установлено, Ибрагимов Е.Н., осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, прошел к забору, огораживающий огород д. № по ул. Партизанская в г. Ужуре Красноярского края, где, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, через забор огораживающий огород перелез в ограду вышеуказанного дома. Находясь в ограде, Ибрагимов Е.Н., прошел к надворной постройке, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного возле входной двери в надворную постройку металлической трубы, взломал навесной замок. Открыв входные ворота, Ибрагимов Е.Н., незаконно проник в надворную постройку, являющейся помещением, откуда совершил тайное хищение имущества: циркулярной пилы марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта №03/04/26 от 20.04.2026 стоимость составляет 1 600 рублей, перфоратора марки «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта №03/04/26 от 20.04.2026 стоимость составляет 1 700 рублей, болгарки (УШМ) марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта №02/04/26 от 20.04.2026 стоимость составляет 1 500 рублей, бензопилы марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», согласно заключению эксперта №02/04/26 от 20.04.2026 стоимость составляет 2 800 рублей принадлежащих З.А.А., причинив тем сам собственнику исходя из его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей. В последствии Ибрагимов Е.Н., обратив похищенное имущество в свою пользу, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Потерпевший З.А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова Е.Н., в связи с примирением с потерпевшим, так как последний принес извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к Ибрагимову Е.Н., он не имеет.
Подсудимый Ибрагимов Е.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим З.А.А. Дополнительно пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Ибрагимова Е.Н. - адвокат Бахарева Т.Д. в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ибрагимова Е.Н., в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Ужурского района Даценко Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ибрагимова Е.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, так как имеются все соответствующие основания.
Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ибрагимов Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Между потерпевшим З.А.А. и подсудимым Ибрагимовым Е.Н. достигнуто полное примирением о чем указанные лица дали в судебном заседании соответствующие пояснения, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Ибрагимов Е.Н. причиненный вред загладил, принес потерпевшему свои извинения, совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого Ибрагимова Е.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу - циркулярную пилу марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>»; перфоратор марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>»; УШМ марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>»; бензопилу марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>»; металлический навесной замок; фрагмент пластиковой ручки от бензопилы; металлическую трубу следует оставить у Ж.Г,Я.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя <данные изъяты> от 08 мая 2026 года и от 11 июня 2026 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 30 706 рублей 50 копеек (22332+8374,5) за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Ибрагимова Е.Н. рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, заявлений об отказе от защитника он не делал, оснований для освобождения Ибрагимова Е.Н. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый Ибрагимов Е.Н. возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ИБРАГИМОВА ЕВГЕНИЯ НАСИБОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу - циркулярную пилу марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>»; перфоратор марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>»; УШМ марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>»; бензопилу марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>»; металлический навесной замок; фрагмент пластиковой ручки от бензопилы; металлическую трубу оставить у Ж.Г,Я.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Ибрагимова Е.Н. после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Ибрагимова Е.Н. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в сумме 30 706 рублей 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Семенов