ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Даценко Д.А., подсудимого Зубарева Владислава Ивановича, защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 275, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗУБАРЕВА ВЛАДИСЛАВА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зубарев В.И. совершил преступление, а именно применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.А., с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского <данные изъяты>).
Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> переименован в ОМВД России «<данные изъяты>».
Согласно должностного регламента (должностной инструкции) полицейского <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> Б.И.М. (далее - должностной регламент), следует, что Ч.А.А. руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам ООП И ООБ, изданными в пределах и компетенции, приказами Главного управления МВД России по Красноярскому краю, приказами ОМВД России по <данные изъяты>, законами и иными нормативными актами <адрес>, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации порядке, требованиями должностной инструкции.
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.13, 3.27 должностного регламента полицейский <данные изъяты> Ч.А.А. обязан: обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; выявлять на постах, маршрутах лиц, совершивших преступления и административные правонарушения; пресекать противоправные деяния и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять на маршрутах патрулирования приём заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в соответствии с приказом МВД РФ от 29 августа 2014 года № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приёма, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях».
На основании части 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.
Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» полиция обязана: незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На основании с п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации, созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», а также граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан или нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения, времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Таким образом, Ч.А.А. состоящий в должности полицейского <данные изъяты> является должностным лицом правоохранительного органа внутренних дел Российской Федерации, то есть является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно графику работы личного состава <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> на май 2026 года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по <адрес> Ю.Е,В., в период с 17 часов 00 минут 29.05.2026 до 02 часов 00 минут 30.05.2026 Ч.А.А. совместно с полицейским <данные изъяты> Ч.А.В. находились в форменном обмундировании, осуществляли несение службы по линии обеспечения охраны общественного прядка и обеспечения общественной безопасности на служебном автомобиле, оснащенном опознавательными знаками полиции и оборудованном проблесковыми маячками, в целях выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений, то есть исполняли свои непосредственные служебные обязанности.
29.05.2026 в 20 часов 12 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «<данные изъяты>» патрулю <данные изъяты> ОМВД России «<данные изъяты>» № в составе полицейских <данные изъяты> Ч.А.А. и Ч.А.В. поступило сообщение гражданки Л.А.М. проживающей по адресу: <адрес> том, что к ней в гости пришел мужчина по имени Владислав, который в состоянии алкогольного опьянения причинил телесные повреждения супругу, свекру и заявительнице. После получения указанного сообщения полицейские <данные изъяты> Ч.А.А. и Ч.А.В. находясь в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, оснащенном опознавательными знаками полиции и оборудованном проблесковыми маячками выехали по адресу: <адрес>.
29.05.2026 в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, полицейские <данные изъяты> Ч.А.А. и Ч.А.В., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыли по адресу: <адрес>, для проверки сообщения Л.А.М., где около ограды вышеуказанного дома был обнаружен Зубарев В.И. в неопрятном виде и с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. После чего, полицейские ОППСП Ч.А.А. и Ч.А.В. представившись Зубареву В.И., в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 должностного регламента, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», с целью установления состояния алкогольного опьянения предложили последнему проехать на служебном автомобиле в КГБУЗ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Зубарев В.И. ответил согласием.
29.05.2026 в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, у Зубарева В.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце приемного отделения КГБУЗ «<данные изъяты> РБ» по адресу: <адрес>, недовольного законными действиями сотрудников полиции по направлению его на медицинское освидетельствование, достоверно знающего, что полицейский <данные изъяты> Ч.А.А. является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Ч.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 29.05.2026 в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, Зубарев В.И., находясь на крыльце приемного отделения КГБУЗ «<данные изъяты> РБ» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что полицейский <данные изъяты> Ч.А.А. является представителем власти, осуществляет законные действия по направлению Зубарева В.И., имеющего признаки опьянения, на медицинское освидетельствование и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета представителя власти, нарушения установленного законом порядка управления и нормальной деятельности органа полиции, а также личной неприкосновенности представителя власти и причинения ему физической боли, и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к полицейскому <данные изъяты> Ч.А.А. и нанёс один удар кулаком правой руки в область левой брови Ч.А.А., тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив тем самым Ч.А.А., своими преступными действиями физическую боль.
Подсудимый Зубарев В.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное Зубаревым В.И. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.
Государственный обвинитель Даценко Д.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.
Потерпевший Ч.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ч.А.А. представлено заявление об отказе от заявленных требований по гражданскому иску, так как Зубарев В.И. добровольно возместил моральный вред.
Суд убедился, что подсудимый Зубарев В.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвиняется он в совершении преступления средней тяжести.
Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом из объема обвинения Зубарева В.И. следует исключить признак «применение насилия не опасного для жизни», поскольку предъявленное обвинение не содержит описания, в чем выразилась угроза жизни потерпевшему Ч.А.А., в связи с чем, суд полагает, что указанный признак вменен излишне.
Исключение из обвинения квалифицирующего признака не изменяет фактические обстоятельства содеянного и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого Зубарева В.И. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Зубарев В.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 165), на учетах КГБУЗ «Красноярский психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» не значится (л.д. 161, 162), данными о психических отклонениях подсудимого суд не располагает.
С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Зубарева В.И. подлежащим уголовному наказанию.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Зубарева В.И., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 157), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 169).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зубарева В.И. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 16), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 131), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании. Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зубарева В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Зубарева В.И., который не судим, а также учитывая условия его жизни, постоянное место работы и имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, с учетом мнения государственного обвинителя считает, что Зубареву В.И. следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа будет являться достаточным для исправления подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статей 15, 64 УК РФ применению не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
Кроме того, потерпевшим Ч.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Зубарева В.И. в счет возмещения морального вреда в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей (л.д. 89). Ч.А.А. признан гражданским истцом (л.д. 91). Зубарев В.И. признан гражданским ответчиком (л.д. 128-130). В суд поступило заявление гражданского истца Ч.А.А. об отказе от иска в связи с добровольным возмещением компенсации морального вреда гражданским ответчиком (л.д. 131), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Согласно части 5 статьи 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Суд считает, что поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять и прекратить производство по делу в части заявленного гражданского иска.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела на основании постановления следователя <данные изъяты> от 19.06.2026 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе следствия по назначению, в сумме 19 540 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Зубарева В.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Зубарева В.И., расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе следствия по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ЗУБАРЕВА ВЛАДИСЛАВА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520), р/с 03100643000000011900, к/с 40102810245370000011, БИК 010407105, отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, 660049 г. Красноярск, пр. Мира, 35/3.
Разъяснить Зубареву В.И., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить Зубареву В.И. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ согласно которых в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зубареву В.И. не избирать, сохранить в отношении него на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
Принять отказ Ч.А.А. от исковых требований к Зубареву Владиславу Ивановичу о компенсации морального вреда, прекратив производство по делу в части заявленного гражданского иска. Разъяснить Ч.А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе следствия в сумме 19 540 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Семенов