ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Русиновой В.В., подсудимого Толстихина Н.Ю., защитника - адвоката Бахаревой Т.Д.., представившей удостоверение № 54 и ордер № 278, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОЛСТИХИНА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Толстихин Н.Ю. подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль несовершеннолетнему Р.Г.В., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления по делу об административном правонарушении мировой судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 27.02.2026, вступившего в законную силу 11.03.2026, Толстихин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведений из ГУ ФССП по Красноярскому краю ОСП по Ужурскому району в отношении Толстихина Н.Ю. исполнительное производство о назначении административного наказания в виде обязательных работ возбуждено, назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл. Таким образом, Толстихин Н.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 25.04.2026 около 13 часов 00 минут Толстихин Н.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № 142 в Ужурскому районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, находился в помещении кухни квартиры <адрес>, где также находился малолетний Р.Г.В. В указанный период времени у Толстихина Н.Ю., из-за возникших неприязненных отношений к малолетнему Р.Г.В., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последнему. Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время и месте, Толстихин Н.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, и осознавая, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, приблизился к малолетнему Р.Г.В. и умышленно нанес один удар рукой в область лица Р.Г.В., после чего взял в руку со стиральной машины металлический ковш и умышленно ковшом нанес один удар в теменную область головы Р.Г.В., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области слева, которая за собой не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 8 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый Толстихин Н.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Дополнительно пояснил, что малолетний Р.Г.В. постоянно проживает совместно с ним и находится на его иждивении, так как он (Толстихин Н.Ю.) является единственным кормильцем в семье.
Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное Толстихиным Н.Ю. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Ужурского района Русинова В.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как имеются соответствующие основания.
Несовершеннолетний потерпевший Р.Г.В. и его законный представитель Н.В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не заявили.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Толстихин Н.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого Толстихина Н.Ю. органами дознания дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.
Действия подсудимого Толстихина Н.Ю. квалифицируются судом по пункту части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Подсудимый Толстихин Н.Ю. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 89). По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Толстихин Н.Ю. не значится (л.д. 90).
С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Толстихина Н.Ю., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Толстихина Н.Ю., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, по месту работы с удовлетворительной стороны, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толстихина Н.Ю., предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено, с учетом мнения прокурора.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Толстихина Н.Ю., в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом положений п. 30 (3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», пояснений Толстихина Н.Ю. и исследованных письменных материалов дела, признает совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного, а также в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Толстихина Н.Ю. в судебном заседании не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие основного места работы, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому Толстихину Н.Ю. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления Толстихину Н.Ю. и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
Поскольку совершенные Толстихиным Н.Ю. преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому Толстихину Н.Ю. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический ковш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ужурский» - уничтожить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и вознаграждение, выплачиваемое эксперту, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России «Ужурский» от 23.06.2026 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле в отношении Толстихина Н.Ю. по назначению в ходе дознания, в сумме 16749 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Толстихина Н.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Толстихина Н.Ю., расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе дознания по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Толстихина Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Толстихина Николая Юрьевича.
Меру пресечения Толстихину Николаю Юрьевичу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический ковш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ужурский» - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе дознания по назначению в размере 16749 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Семенов