ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Тимошевского А.И., подсудимого Рыбалкина Сергея Викторовича, защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 42, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЫБАЛКИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:ё
03.11.2022 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
23.11.2023 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (присоединено дополнительное наказание по приговору от 03.11.2022) к принудительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет; 15.06.2024 отбыл основное наказание в виде принудительных работ; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 17.08.2026 составляет 2 года 9 месяцев 28 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2022 приговором Ужурского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 12.01.2023, Рыбалкин Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 23.11.2023, вступившим в законную силу 09.12.2023, Рыбалкин Сергей Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 03.11.2022, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. 15.06.2024 Рыбалкин С.А. отбыл наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 23.11.2023. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбытия принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. В связи с чем, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
В период времени с 20 часов 00 минут, но не позднее 21 часа 47 минут 23.05.2026, Рыбалкин С.В., находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. После чего, Рыбалкин С.В., имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от указанного места, тем самым Рыбалкин С.В. стал управлять вышеуказанным автомобилем от <адрес>, в состоянии опьянения.
23.05.2026 в 21 час 47 минут около д. № по ул. Тракторная в г. Ужуре Красноярского края автомобиль под управлением Рыбалкина С.В. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Ужурский».23.05.2026 в 22часа 20минут Рыбалкин С.В., находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного около <адрес>, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Ужурская РБ», расположенное по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, отказался, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Рыбалкин С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Полежаев С.В. поддержал заявленное Рыбалкиным С.В. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ужурского района Тимошевский А.И. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Рыбалкин С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого Рыбалкина С.В. органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.
Действия подсудимого Рыбалкина С.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 97) подсудимый Рыбалкин С.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и ранее не состоял. По данным картотек КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Рыбалкин С.В. не значится (л.д. 98, 99). Сведений о наличии у Рыбалкина С.В. психических расстройств материалы дела не содержат. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Рыбалкина С.В. правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состоящей из супруги и одного малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. Рыбалкин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыбалкина С.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рыбалкина С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку совершенное Рыбалкиным С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Рыбалкиным С.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Рыбалкина С.В. условия жизни подсудимого и его семьи и восстановление социальной справедливости, а также личность Рыбалкина С.В., который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание, что в период осуждения за предыдущее преступление, в период отбывания дополнительного наказания, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, предыдущее наказание не оказало должного воздействия и оказалось недостаточным, что указывает на достаточно высокую степень общественной опасности и нежелание прекращать противоправные действия, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Кроме того, подсудимому Рыбалкину С.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.
Учитывая, что Рыбалкиным С.В. не отбыто дополнительное наказание по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2023 года, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 23.11.2023.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Рыбалкину С.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.
Ввиду того, что Рыбалкин С.В. под стражу не заключался, имеет постоянное место жительства, последний подлежит направлению к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.
Меру процессуального принуждения подсудимому Рыбалкину С.В. не избиралась.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: 1) DVD диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Рыбалкина С.В. следует хранить при уголовном деле; 2) автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя супруги Рыбалкина С.В. - Р.О.Г., приобретенный ею на совместные денежные средства с Рыбалкиным С.В. в период брака, зарегистрированного между ними 12.09.2006, и использованный Рыбалкиным С.В. при совершении данного преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
При этом судом при применении данной нормы закона не учитываются условия жизни и материального положения подсудимого, поскольку для ее применения необходимо наличие совокупности установленных двух факторов: принадлежность транспортного средства обвиняемому и его использование при совершении инкриминируемого преступления.
Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 34 СК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а имущество супругов, нажитое во время брака, является их общей собственностью. Из указанных норм следует, что режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку указанный автомобиль подлежит конфискации, арест, наложенный 17.06.2026 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на данный автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 22 июня 2026 произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 13957 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Рыбалкина С.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Рыбалкина С.В., расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в ходе дознания по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
РЫБАЛКИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяцс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
В силу ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2023 года, и окончательно назначить Рыбалкину Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Местом для отбывания основного наказания в виде лишения свободы назначить колонию - поселение.
К месту отбывания наказания Рыбалкину С.В. следовать самостоятельно, с момента вручения территориальным органом уголовно - исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного в колонию - поселение.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.
Разъяснить Рыбалкину С.В. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении направления в колонию-поселение.
Возложить на Рыбалкина С.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы (по месту жительства Рыбалкина С.В.), исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселения под конвоем.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Рыбалкина С.В. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: 1) DVD диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Рыбалкина С.В. - хранить при уголовном деле; 2) автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на имя супруги Рыбалкина С.В. - Р.О.Г., приобретенный ею на совместные денежные средства с Рыбалкиным С.В. в период брака, зарегистрированного между ними 12.09.2006, и использованный Рыбалкиным С.В. при совершении данного преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный 17.06.2026 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на данный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 13957 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Семенов