ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> муниципальный округ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Т.А. Реутова рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Федорова С. В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты Федоров С.В. находился в общественном месте в кафе «Сакура» расположенного по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке. Федоров С.В. своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Федорову С.В. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.
Тем самым Федоров С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
Федоров С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа.
Вина Федорова С.В. подтверждается следующими материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Федоров С.В. от дачи объяснений отказался; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минут Федоров С.В. находился в общественном месте в кафе «Сакура» расположенного по адресу 114 по <адрес>, р.<адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке. Федорову С.В. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными.
Согласно ст. 2 ч. 1 п. «б» Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Действия Федорова С.В. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В ходе судебного заседания установлено, что Федоров С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 19.3 ч. 1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Федорова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, КПП №, ОКТМО №, ИНН № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор/счет №, КБК №, УИН №.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в десятидневный срок.
Судья Т.А. Реутова