ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2026 года
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Прошкиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Прошкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Прошкина Е.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 298 840 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28.90 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28.90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Таким образом, задолженность по договору составила:
284651,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
465312,68 руб. - сумма процентов по ставке 28.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
86163,39 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
97561,26 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00 % в день, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии об уступке прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Прошкиной Е.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» ООО.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Просит взыскать с Прошкиной Е. Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О. И.:
284651,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
465312,68 руб. - сумма процентов по ставке 28.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
86163,39 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
97561,26 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00 % в день, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
проценты по ставке 28.90 % годовых на сумму основного долга 284 651,15 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
неустойку по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 284 651,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Прошкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Прошкина Е.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 298 840 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28.90 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28.90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Таким образом, задолженность по договору составила:
284651,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
465312,68 руб. - сумма процентов по ставке 28.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
86163,39 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
97561,26 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00 % в день, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Прошкиной Е.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» ООО.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Прошкина Е.Н. не исполняла установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем требования истца по взысканию задолженности по основному долгу, процентам, неустойки за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Таким образом, с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. подлежат взысканию - 284651,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 465312,68 руб. - сумма процентов по ставке 28.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; - 86163,39 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 97561,26 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00 % в день, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 28.90 % годовых на сумму основного долга 284 651,15 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 284 651,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Прошкиной Е.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 23 674 рубля, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в силу закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Козлова О. И. удовлетворить.
Взыскать с Прошкиной Е. Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О. И.:
- 284651,15 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 465312,68 руб. - сумму процентов по ставке 28.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности;
- 86163,39 руб. - сумму неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 97561,26 руб. - сумму неустойки по ставке 20.00 % в день, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты по ставке 28.90 % годовых на сумму основного долга 284651,15 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 284651,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Прошкиной Е. Н. государственную пошлину в местный бюджет 23674 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Краснова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-37
Судья /подпись/ Краснова О.В.