ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2026 года
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Автушенко В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Автушенко В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 59 км а/д К19Р Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «NissanAlmera», государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № №.
Согласно административному материалу, водитель Автушенко В. В., управлявший автомобилем «Lada», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности Автушенко В.В.
Таким образом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 294 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с ответчика Автушенко В.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 294 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835 руб.
АО «АльфаСтрахование», извещенное о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении также указало, что дело просит рассмотреть в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Автушенко В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26 сентября 2025 года около 19 часов 20 мин на 59 км а/д К19Р Новосибирск-Ленинск Кузнецкий водитель автомобиля Лада 4х4 212140, государственный регистрационный знак № Автушенко В.В., не обеспечил в пути следования безопастную дистанцию, нарушив п.9.10 ПДД, в результате чего совершил столкновение с попутным автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № под управлением Зеленского Д.А., который по независящем от него обстоятельствам совершил столкновение с впереди стоящем автомобилем ФольцвагенДжетта, государственный регистрационный знак № под управлением Сенина С.Г.
В результате ДТП был поврежден автомобиль «NissanAlmera», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № №5.
Согласно определениям об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Сенина С.Г.отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Зеленского Д.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В отношении Автушенко В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Как следует из объяснений Автушенко В.В. в материалах административной проверки он свою вину в ДТП признает.
Согласно счету на оплату на сумму 294500 руб., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило за ремонт транспортного средства 294500 рубля.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 01.04.2022) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Страховщики вправе осуществлять или только страхование объектов личного страхования, предусмотренных пунктами 1 - 3 статьи 4 настоящего Закона, или только страхование объектов имущественного и личного страхования, предусмотренных соответственно пунктами 2 - 6 статьи 4 настоящего Закона.
В силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Разрешая спор, суд руководствовался статьей 1064 ГК РФ, согласно которой ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, несет лицо, причинившее вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что гражданская ответственность Автушенко В.В. как водителя транспортного средства Лада 4х4 212140, государственный регистрационный знак №, застрахована не была, страховой полис ОСАГО отсутствовал.
Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 4х4 212140, государственный регистрационный знак №, застрахована в какой-либо страховой компании, а виновник ДТП Автушенко В.В. допущен к его управлению, а также того, что вред, причинен не по его вине, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме294 500 рублейв порядке суброгации.
Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 835 рублей.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Автушенко В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгацииудовлетворить.
Взыскать с Автушенко В. В. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 294500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835 рублей, а всего взыскать 304335 (триста четыре тысячи триста тридцать пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ Краснова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-34
Судья Краснова О.В.