ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Красновой О.В., при секретаре –Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООПКО «Филберт» кИсаковой Алёне Сергеевнео взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 627069,56 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 17541,40 руб.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Исаковой А.С. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 698 718 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых.
Денежные средства в сумме 698 718 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Исаковой А.С. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 723843,01 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 486409,09 руб., задолженность по процентам в сумме 90578,65 руб.; задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 146855,27 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 50081,82 руб., задолженность по штрафам в сумме 96773,45 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с Исаковой А.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 627069,56 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 486409,09 руб., задолженность по процентам в сумме 90578,65 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 50081,82 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17541,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Исакова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не сообщила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
КБ «Ренессанс Кредит» заключило с Исаковой А.С. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 698718 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Исаковой А.С. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Исходя из изложенного, следует, что сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 723843,01 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 486409,09 руб., задолженность по процентам в сумме 90578,65 руб.; задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 146855,27 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 50081,82 руб., задолженность по штрафам в сумме 96773,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.
Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
Таким образом, задолженность ответчика перед ООО ПКО «Филберт» составляет 723843,01 руб.
Истец самостоятельно уменьшил взыскиваемую с ответчика сумму по иным платежам, предусмотренным договором до 627069,56 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» следует удовлетворить и с Исаковой А.С. в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 627069,56 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ООО ПКО «Филберт» государственная пошлина в размере 17541,40 рублей, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Исаковой Алёне С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Исаковой Алёны С. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627069 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 541 рубль40 копеек, а всего 644 610 (шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот десять) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ Краснова О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле №в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД54RS0№-13
Судья Краснова О.В.