Дело № КОПИЯ
УИД №RS0№-44
Поступило в суд 30.03.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Великановой А.А., при секретаре Чупилиной Н.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Козловой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее — «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском к наследникам Козлова С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52655,10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Козлов С.А. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 48 990,92 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Козлов С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником Козлова С.А. является - Козлова Л. М., наследственное дело 123/2020, открыто нотариусом Шарухиной Н.В. Нотариальной палаты <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52655,10 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 42 619,78 руб., начисленные проценты - 5129,62 руб., неустойка - 4 905,70 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с Козловой Л.М. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 655,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4 000,00 рублей.
Представитель «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Козлова Л.М. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.
Привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» своего представителя в суд не направило, отзыва по заявленным требованиям не предоставило.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Козловым С. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком Козлову С.А. был предоставлен кредит на сумму 48990,92 руб. на срок 18 месяцев под 20,10 процентов годовых.
Согласно выписке из лицевого счета о движении денежных средств по договору в рамках указанного договора за Козловым С.А. образовалась задолженность.
Как следует из предоставленного нотариусом Шарухиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела по запросу суда, Козлов С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти свидетельство оправе на наследство по закону на имущество виде прав на страховую выплату в размере 45758 руб. 62 коп.выдано ответчику Козловой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруге умершего Козлова С.А.
Согласно ответам Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, а также вышеуказанного наследственного дела, иного движимого и недвижимого имущества у Козлова С.А. не имеется, судом не установлено.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества Козлова С.А. перешедшего к его наследнику Козловой Л.М. составила 45 758 руб. 62 коп.
Доказательств иного сторонами суду не представлено.
Поэтому в силу статьи 819 ГК РФ и статьи 1175 ГК РФ у Козловой Л.М., как наследника, принявшего наследство после смерти Козлова С.А., возникло обязательство вернуть кредитору указанную сумму, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества в размере 45 758 руб. 62 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ответчику Козловой Л.М. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 10) и подлежат взысканию с ответчика Козловой С.А. в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Козловой Л. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Козловой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 758 (Сорок пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки (в пределах перешедшего к ней наследственного имущества).
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Великанова А.А.
Верно
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья Великанова А.А.