РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Великановой А.А., при секретаре Чупилиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровской В. С. к администрации Репьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, установил:
Боровская В.С. обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес>, администрации Репьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований Боровская В.С. указала в иске, что она является внучкой Поляковой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шести месячный срок, она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Отдельных М.Г. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущественную массу, в том числе, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 403,0 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> При выдаче свидетельства нотариус пояснила, что на доли не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку спорный земельный участок приобретен в браке. Муж её бабушки (её дедушка), Поляков К. Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не открывалось, в связи с этим, срок для принятия наследства пропущен, порекомендовала обратиться в суд.
Она является единственным наследником к имуществу оставшегося после смерти бабушки, поскольку её отец (единственный ребенок) Поляков С. К., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В уточненном исковом заявлении Боровская В.С., заявляя требования только к администрации Репьевского сельсовета <адрес>, указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущественную массу в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, с категорией земель -земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 403,0 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Оставшаяся доля в праве согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Бочковой Т.А., а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала её отцу, Полякову С. К., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу бабушки, нотариус пояснила, что на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, оставшуюся после смерти её отца, выдать свидетельство о праве на наследство, она не может, так как пропущен установленный законом шести месячный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти Полякова С.К., порекомендовала обратиться в суд.
Она является единственным наследником к имуществу оставшегося после смерти отца.
Спорную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок она фактически приняла, поскольку пользуется земельным участком в соответствие с его целевым назначением.
Окончательно сформулировав свои исковые требования, Боровская В.С. просила суд признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 403,0 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Полякова С. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Боровская В.С., её представитель Семашко Н.Ю. не явились, о дате, времени судебного заседание извещены надлежаще, направили в суд заявление, в котором указали, что уточненные требования поддерживают в полном объеме, дело просили рассмотреть в своё отсутствие.
Представитель ответчика администрации Репьевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд отзыв по уточненным требованиям, в котором указал, что исковые требования Боровской В.С. признают в полном объеме, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо нотариус Отдельных М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство, в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что Полякова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Поляков С. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (№), удостоверенного нотариусом Бочковой Т.А. (номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ) и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в собственность по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый на земельный участок, с кадастровым номером №, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 403,0 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 24-27).
Поляков С. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Согласно официальном сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Полякова С.К. наследственного дела не заводилось.
Истец Боровская В. С. является дочерью Полякова С. К. и внучкой Поляковой Л. А., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 32), в соответствии с которым родителями Поляковой В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Поляков С. К. и Полякова Т. А.; свидетельством о регистрации брака в соответствии с которым фамилия истца изменилась с «Полякова» на «Боровская» (л.д. 30), а также свидетельством о рождении Полякова С.К. в соответствии с которым его матерью является Полякова Л. А., отцом Поляков К. Ф. (л.д. 31).
Таким образом, Боровская В.С. в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу Полякова С.К.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Полякова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Поляковой Л.А. было выдано внучке наследодателя истцу Боровской В. С..
Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцу после смерти Поляковой Л.А. в порядке наследования, перешла в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 403,0 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 34).
Согласно отзыва ответчика администрация Репьевского сельсовета <адрес> против признания за Боровской В.С. права собственности на спорное имущество не возражает.
Боровская В.С. в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства указывала на то, что фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащей отцу Полякову С.К., поскольку пользуется земельным участком в соответствии с его целевым назначением, иные лица своих прав на спорное имущество не заявляют.
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, учитывая, что после смерти Полякова С.К. иные лица своих правопритязаний на спорное недвижимое имущество не заявляют, а истец заявила свои права на спорное имущество, обратившись с исковым заявлением в суд, после смерти отца Полякова С.К. и бабушки Поляковой С.А. пользуется указанным земельным участком как своим собственным, суд приходит к выводу, что истец Боровская В.С., являясь наследником первой очереди после смерти отца Полякова С.К., фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с.т. «Родничок», аллея «А», уч. №, принадлежавшей отцу Полякову С.К.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что за Боровской В.С. следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Боровской В. С. к администрации Репьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признатьза Боровской В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт № №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадью 403,0 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Полякова С. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее решение является основанием для внесения в кадастр недвижимости и единый государственный реестр недвижимости и регистрации права собственности на земельный участок.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Великанова А.А.
Верно
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья Великанова А.А.