ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОГАЗ» к Чертенкову А. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратился с вышеуказанным иском к Чертенкову А.О., просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 243 985 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 8 320 рублей.
В исковом заявлении истец указал, что ООО «Хумо УЗ» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключили договор страхования автомобиля Mercedes-Benz С-class С 220 d 4-Matic 9G-TRONIC, гос. номер №, по риску «КАСКО», полис № SGZA0002233491/R. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Scania R420, гос. номер №, находившегося под управлением Чертенкова А. О., и автомобиля Mercedes-Benz С-class С 220 d 4-Matic 9G- TRONIC, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю Mercedes-Benz С-class С 220 d 4-Matic 9G-TRONIC, гос. номер № были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Mercedes-Benz С-class С 220 d 4-Matic 9G-TRONIC, гос. номер № на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего Mercedes-Benz С-class С 220 d 4-Matic 9G-TRONIC, гос. номер № составила 643 985 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО (Счет, Заказ-наряд, платежный документ). В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору момент ДТП была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос», а потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», ООО Страховая Компания «Гелиос» покрывает требования в размере 400 000,00 рублей. Лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 рублей, однако, сумма выплаты по данному страховому случаю составила 643 985 рублей. Т.е. невозмещенным остается сумма ущерба в размере 243 985,00 рублей -400 000,00 (лимит по ОСАГО), в связи с этим обратился в суд и просит взыскать ущерб в размере 243 985,00 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Чертенков А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления повреждений его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу абзаца 8 статьи 1 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Как следует из статьи 6 Закона «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 ГК РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Scania R420, гос. номер №, находившегося под управлением Чертенкова А. О., и автомобиля Mercedes-Benz С-class С 220 d 4-Matic 9G- TRONIC, гос. номер № под управлением Абдуразакова Сарвара, водитель Чертенков А.О. не учел габариты транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомашиной под управлением Абдуразакова С., чем допустил нарушение ПДД РФ.
Определением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку за действия, совершенные в данном дорожно-транспортном происшествии ответственность КоАП РФ не установлена.
ООО «Хумо УЗ» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Mercedes-Benz С-class С 220 d 4-Matic 9G-TRONIC, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № SGZA0002233491/R.
В АО «СОГАЗ» от страховой компании потерпевшего поступило заявление о событии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.
АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым, стоимость ремонта транспортного средства Mercedes-Benz С-class С 220 d 4-Matic 9G-TRONIC, гос. номер № составила 643 985 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетом 0000000105 от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом, платежным документом, а так же страховым актом SGZA 0002233491/RDN№, в заключении которого указано, что выплата СТОА в размере 643 985 рублей подлежит ООО «Альтаир».
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело оплату по договору СТОА/028/2/23/1674 от ДД.ММ.ГГГГ по счету 0000000105 от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт Mercedes в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту SGZA 0002233491/RDN№ без НДС в размере 643985 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2025г.
При этом лимит по договорам ОСАГО при возмещении вреда одному потерпевшему составляет 400 000 рублей, невозмещённым остается сумма ущерба в размере 243 985 рублей (643 985-400 000).
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением N 199 от 12.01.2026г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-19, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Чертенкову А. О. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Чертенкова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5006 №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН:7736035485, ОГРН:1027739820921):
- 243 985рублей - ущерб в порядке суброгации;
- 8 320 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 252 305 (двести пятьдесят две тысячи триста пять) рублей 00 копеек.
Ответчик Чертенков А.О. вправе подать в Тогучинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в гражданском деле №Тогучинского районного суда <адрес>, УИД №RS0№-20