ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к Вавренчук Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Кэшдрайв» (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Вавренчук Е.Б. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 600000 рублей под 70 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетеными платежами ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование займом. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика общей задолженности в размере 742660,24 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19853 рубля.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено следующее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор потребительского займа № (далее – договор) о предоставлении ответчику займа в размере 600000 рублей под 70 процента годовых, который ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов за пользование займом в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором стороны установили, что заемщик обязуется возвращать сумму займа аннуитетными платежами ежемесячно, с одновременной уплатой процентов за пользование займом, до 08.06.2029 г.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, согласно материалам дела, ответчик уклоняется от выплаты основного долга и процентов за пользование займом.
Пунктом 12 договора займа стороны установили неустойку за просрочу возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, в размере 20% годовых.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по основному долгу, в рамках рассматриваемого договора займа, составил 560261,85 рубля, по процентам за пользование займом – 181382,38 рубля, неустойка – 1016,01 рубля, а всего – 742660,24 рубля, контр расчета ответчиком не предоставлено, имеющийся расчет не опровергнут.
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 742660,24 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19853 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» к Вавренчук Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользований займом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Вавренчук Е.Б. (№) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (№) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 742660 рубля 24 копейки, судебные расходы в размере 19853 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев