РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
3 июня 2026 года город Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова Владимира Викторовича к администрации р.п. Горный Тогучинского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Горный Тогучинского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
В обоснование требований представитель истца Горячева Н.Н. указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хакимов В. Е., являющийся отцом Хакимова В.В., проживавший по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
После его смерти открылось наследство, часть которого состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Истец является единственным наследником первой очереди по закону (ст. 1142-1145 ГК РФ). В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу Шарухиной Н. В. с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследство в нотариальной конторе не представляется возможным из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с умершим.
Документы, подтверждающие родство, содержат ошибки в отчестве, так в свидетельстве о рождении Хакимова В.Е. и в свидетельстве о его смерти отчество записано как «Е.», в свидетельстве о рождении истца отчество отца значится как «Е.».
? доля в праве общей долевой собственности на квартиру была приобретена Хакимовым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора мены, удостоверенному Шарухиной Н. В., нотариусом нотариального округа <адрес> и зарегистрированному в реестре за №. Договор мены подлежал регистрации перехода права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (п.1 ст. 131 ГК РФ), однако договор зарегистрирован не был. В связи с тем, что переход права на вышеуказанную долю квартиры не был зарегистрирован в соответствующем органе, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.
Просит установить факт родственных отношений между Хакимовым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Хакимовым В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Республики Казахстан <адрес>, умершим «ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Хакимовым В. В., право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, Хакимова В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Хакимов В.В. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик администрация р.<адрес> в судебное заседание представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Шарухина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов В.Е. приобрел ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Хакимов В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Хакимов В. В..
Как следует из представленного суду свидетельства о рождении истца, в графе отец указан Хакимов В. Е..
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в иных документах, в том числе в свидетельстве о рождении и рождении, в свидетельстве о заключении брака и свидетельстве смерти, отчество отца истца указано Е..
Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным факт родственных отношений между Хакимовым В.В. и Хакимовым В.Е.; Хакимов В.В. после смерти его отца Хакимова В.Е. принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а потому за ним следует признать право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Хакимова В. В., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Хакимова В. В. к администрации р.<адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, признав, что Хакимов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> приходится сыном Хакимова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хакимовым В. В., право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца, Хакимова В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Краснова О.В.
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>.
УИД 54RS0№-17
Судья Краснова О.В.