Дело № КОПИЯ
УИД №RS0№-60
Поступило в суд 15.04.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Великановой А.А.
при секретаре Чупилиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вихлянцеву В. И., Волковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Вихлянцеву В.И., Волковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIА Optima, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой В.В. был составлен договор залога.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере двадцать процентов годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних сто восемьдесят календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 134 755,48 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 2 067 339,52 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством KIA Optima, ДД.ММ.ГГГГ, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать солидарно с ответчика Вихлянцева В.И., Волковой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067 339,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 673,40 руб.; взыскать с Волковой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство KIA Optima, 2012, №, способ реализации - с публичных торгов.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Хмелевой Е.В. поступили уточнения к исковому заявлению, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ предмет залога, транспортное средство: KIA Optima, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, по согласованию с банком был реализован, в счет частичного погашения задолженности, по стоимости 700 000 руб. (частично добровольно ответчиком удовлетворены требования истца, в связи с чем, отпали основания для обращения взыскания на предмет залога.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 35000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 35000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед банком составляет 1 367 339,52 руб.
Уточнив исковые требования, просит взыскать с Вихлянцева В.И., Волковой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 367 339,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 35 673,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении указал, что просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Вихлянцев В.И. и Волкова В.В., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками Вихлянцевым В.И., Волковой В.В. был заключен договор потребительского кредита № о выдаче кредита в сумме 1 500 000 рублей под 35,9 процентов годовых на срок 120 месяцев (л.д. 51, 55).
Кроме того, в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» и Волкова В.В. заключили договор № залога движимого имущества KIА Optima, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №/
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Таким образом, в силу статьи 819 ГК РФ у ответчиков Вихлянцева В.И. и Волковой В.В. возникло обязательство вернуть указанную сумму истцу, уплатив при этом причитающиеся комиссии, иные платежи за пользование займом.
Ответчики Вихлянцев В.И. и Волкова В.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате комиссии за использование суммы займа надлежащим образом не исполняют.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Вихлянцева В.И. и Волковой В.В. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных исковых требований в настоящее время составляет 1 367339,52 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 1331897,36 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 30164,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30,40 руб., неустойка на просроченную ссуду: 812,86 руб., неустойка на просроченные проценты 3 689,18 руб., что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
Доказательств иного ответчиками не представлено.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
Из договора следует, что ответчикам была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями Вихлянцев В.И. и Волкова В.В. были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствует их подпись в договоре. Факт предоставления кредита ответчиками не оспаривался.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, требование общества о взыскании неустойки с ответчика, нарушившего данное обязательство, является правомерным.
Факт неисполнения ответчиками обязанности по возврату кредита подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, согласно которому в настоящее время задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 367339,52 руб.
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию 1367339,52 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 55 673 рубля 40 копеек.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Учитывая, что истец самостоятельно уменьшил сумму исковых требований, к взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 673 руб.
Пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Учитывая, указанные положения, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 27 000,40 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вихлянцеву В. И., Волковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вихлянцева В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №), Волковой В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 339 рублей 52 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 673 рублей 00 копеек, а всего взыскать в размере 1 396 012 (Один миллион триста девяносто шесть тысяч двенадцать) рублей 52 копейки.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 673 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Великанова А.А.
Верно
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья Великанова А.А.