РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области, Срыбному И.И, Срыбному И.А. о признании имущества выморочным, признании права собственности на денежные средства и иное выморочное имущество, обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании имущества выморочным в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счете в ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО, признании права собственности на денежные средства и иное выморочное имущество, обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО, взыскании с ответчика долга умершей ФИО по кредитной карте №) в сумме 99 043 рубля 34 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых. В соответствии с условиями, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Подпись заемщика в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
24.08.2018 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подключил к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». 22.12.2023 года в 06:31 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты. 22.12.2023 года в 06:32 должнику была одобрена цифровая кредитная карта и было предложено подтвердить выпуск карты в Сбербанк Онлайн. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.12.2023 в 06:36 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.12.2023 в 06:36 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты МИР с лимитом 90 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
31.10.2024 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет 99 043 рубля 34 копейки. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 2 887 рублей 83 копейки. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик зарегистрирован и проживает по <адрес>. Последнее место жительства заемщика: <адрес>.
Протокольным определением суда от 04.03.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Срыбный И.И, Срыбный И.А..
Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 30.03.2026 года исковые требования Банка удовлетворены частично.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 13.07.2026 года отменено заочное решение суда от 30.03.2026 года, производство по делу возобновлено. Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Администрация Поронайского муниципального округа Сахалинской области, Срыбный И.И, Срыбный И.А..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Администрация Поронайского муниципального округа Сахалинской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Срыбный И.И., Срыбный И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.
Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых.
В соответствии с условиями, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
Подпись заемщика в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
24.08.2018 года должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подключил к его номеру телефона 7 914 74888 82 услугу «Мобильный банк». 22.12.2023 года в 06:31 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты. 22.12.2023 года в 06:32 должнику была одобрена цифровая кредитная карта и было предложено подтвердить выпуск карты в Сбербанк Онлайн.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.12.2023 в 06:36 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 22.12.2023 в 06:36 должнику поступило сообщение по активации цифровой карты МИР с лимитом 90 000 рублей.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Из материалов дела следует, что образовалась просроченная задолженность в размере 99 043 рубля 34 копейки.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
В силу положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено и следует из выписки по счетам, что у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 2 887 рублей 83 копейки.
По информации Сахалинской нотариальной палаты от 14.07.2025 года наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав по состоянию на 10.10.2025 года не обращались.
Согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2026 года собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по <адрес> являются: Срыбный И.И, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, Срыбный И.А., ДД.ММ.ГГГГ.
Иное имущество, исходя из ответов на запросы суда, отсутствует.
Согласно акту обследования жилого помещения Восточного территориального отдела Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области от 28.07.2026 года, в ходе проведения осмотра жилого помещения, расположенного по <адрес> установлено, что комиссией была предпринята попытка обследования указанного помещения, но на многократные стуки в дверь, никто не открыл. В связи с отсутствием граждан и невозможностью доступа в жилое помещение, провести обследование состояния объекта не представилось возможным.
Согласно сведениям УМВД России по Сахалинской области Срыбный И.И, ДД.ММ.ГГГГ, с 01.10.2025 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Срыбный И.А., ДД.ММ.ГГГГ с 27.06.1984 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из отчета по периодам задолженности за коммунальные услуги с момента смерти ФИО производилась оплата. В настоящее время имеется задолженность в размере 26 987 рублей 57 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Срыбный И.И. (сын) и Срыбный И.А. (муж) фактически приняли наследство после смерти ФИО
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, с момента смерти наследодателя ФИО до настоящего времени фактически наследство приняли Срыбный И.И., Срыбный И.А., то они являются надлежащими ответчиками по делу.
В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по <адрес> составляет 708 967,79 рублей, следовательно 1/3 доля составляет 236 322,59 рублей.
Установив, что обязательство по кредитной карте в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, обязательство по кредитному соглашению с личностью должника неразрывно не связано и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований Банка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 99 043 рубля 34 копейки.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области, Срыбному И.И, Срыбному И.А. о признании имущества выморочным, признании права собственности на денежные средства и иное выморочное имущество, обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Срыбного И.И, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт <данные изъяты>), Срыбного И.А. (№ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте №) в сумме 99 043 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества,
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха