РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.
при секретаре Маркарян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Касаткиной Ярославе Вячеславовне и Касаткиной Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С.В., о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Касаткиной Я.В. и Касаткиной Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С.В., о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 23.07.2017 Касаткин В.С. подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО). 20.12.2019 ВТБ (ПАО) и К.В.С. заключили договор №633/0040-1183460 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом 100 000 рублей сроком по 20.12.2049 с взиманием процентов за пользование кредитом. Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение карты, расписке в получении карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Касаткину В.С. карту. Карта была активирована заемщиком. В соответствии с Правилами в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установленную тарифами банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 14.10.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 127 985 рублей 57 копеек, из которых: 99 412 рублей 78 копеек - основной долг; 28 572 рубля 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом.
Также 16.08.2023 ВТБ (ПАО) и К.В.С.. заключили кредитный договор № №V625/0040-0263459, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1531543 рублей 96 копеек со взиманием за пользование кредитом 13,6% годовых, Касаткин В.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1 и 2.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 13.10.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 403 598 рублей 94 копейки, из которых: 1 303 516 рублей 30 копеек - основной долг, 100 082 рубля 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом. 14.01.2025 Касаткин В.С. умер. Касаткина Т.В. (супруга), Касаткина Я.В. и Касаткина С.В. в лице законного представителя Касаткиной Т.В. являются наследниками Касаткина В.С. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Касаткиной Т.В., Касаткиной Я.В. и К.С.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0040-0263459 в размере 1 403 598 рублей 94 копеек, по кредитному договору № 633/0040-1183460 - в размере 127 985 рублей 57 копеек.
Судом к участию в деле привлечены в качестве в качестве соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Касаткин С.И., Касаткина Л.В.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения заседания банк извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Гончаров А.А. просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Касаткина Я.В. и Касаткина Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С.В., в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. Согласно поступившим возражениям К.С.В. и Касаткиной Я.В. исковые требования они не признают, просят отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти К.В.С. никакого имущества не принимали, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Касаткин С.И. и Касаткина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 20.12.2019 К.В.С. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в котором просил предоставить ему кредит по вновь открывшемуся счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 100 000 рублей.
20.12.2019 Банк ВТБ (ПАО) выдал К.В.С. кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 рублей.
Согласно сведениям, содержащимся в условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 20.12.2019 № 633/0040-1183460, кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 100000 рублей, процентная ставка 26% годовых, срок действия договора и возврата - 20.12.2049.
К.В.С. обязался возвратить указанную сумму ежемесячными платежами, которые должен вносить 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 6 Индивидуальных условий) и уплатить проценты за пользование кредитом. За нарушение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).
Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив последнему кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 рублей, К.В.С., в свою очередь, воспользовался денежными средствами.
Как следует из расчета, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства заемщиком вносились не в сроки, установленные кредитным договором и не в полном объеме.
Долг К.В.С. по кредитному договору № 633/0040-1183460 от 20.12.2019 согласно представленной выписке по счету по состоянию на 14.10.2025 составляет 127985 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 99412 рублей 78 копеек; плановые проценты за пользование кредитом в размере 28572 рублей 79 копеек.
По информации Банка ВТБ (ПАО) в рамках кредитного договора заемщиком подано заявление на включение в программу страхования «защита кредита (расширенная)».
Кроме того, 16.08.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и К.В.С. заключен кредитный договор № V625/0040-0263459 на получение заемщиком кредита в размере 1 531 543 рублей 96 копеек, сроком действия 60 месяцев до 15.08.2028 под 13,60% годовых.
Согласно Индивидуальным условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 17690 рублей 39 копеек, размер первого платежа - 17119 рублей 72 копейки, размер последнего платежа - 36532 рубля 05 копеек. За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов выполнял ненадлежащим образом, платежи вносились не в сроки, установленные кредитным договором и не в полном объеме.
Согласно представленному банком расчету сумма задолженности по кредитному договору № V625/0040-0263459 от 16.08.2023 составляет 1403598 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в размере 1303516 рублей 30 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 100082 рублей 64 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти, произведенной Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Положениями статьи 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 323, пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
По смыслу приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти К.В.С. имелись наследники первой очереди - его родители Касаткин Сергей Иванович и Касаткина Людмила Викторовна, супруга Касаткина Татьяна Владимировна, дочери Касаткина Ярослава Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из наследственного дела № № на имущество, оставшееся после смерти наследодателя К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оно заведено нотариусом Ужурского нотариального округа Б.Н.В. на основании требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита. Как следует из наследственного дела, заявлений от наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Доказательств фактического принятия наследниками наследства умершего наследодателя суду не представлено.
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН на дату смерти отсутствуют сведения о правах К.В.С. на объекты недвижимости.
На момент заключения договоров К.В.С. указывался адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.11.2025 правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, с 07.11.2006 является муниципальное образование ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, объект недвижимости отнесен к служебному жилому помещению.
В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, помимо К.В.С., по 15.04.2025 были зарегистрированы жена Касаткина Т.В. и дочери Касаткина Я.В., несовершеннолетняя К.С.В.
Как следует из информации КГКУ «Краевой архив БТИ» от 10.11.2025, по состоянию на 01.07.1999 года за К.В.С. какие-либо объекты недвижимого имущества на территории пос. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.
Зарегистрированных транспортных средств на имя К.В.С. по состоянию на 14.01.2025 не значилось, что подтверждается сообщением Госавтоинспекции ОМВД России по Ужурскому району от 19.11.2025.
По сообщению Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 18.11.2025, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России в отношении К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
По сведениям, представленным ОСФР по Красноярскому краю от 23.11.2025, К.В.С. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значился.
По информации АО «<данные изъяты>» К.В.С. не являлся клиентом банка. Аналогичная информация содержится в ответах АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (АО).
На имя К.В.С. в ПАО Сбербанк на дату смерти открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток по счету 0,67 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток по счету - 0 рублей.
По информации <данные изъяты> (ПАО) от 18.11.2025 на имя К.В.С. на дату смерти были открыты счета: № - остаток собственных денежных средств - 120 рублей 13 копеек, №.
По сведениям АО «<данные изъяты>» от 16.11.2025 на имя К.В.С. открыты счета для приема платежей по кредитам, остаток денежных средств - 0 рублей.
Из сообщения ПАО «<данные изъяты>» следует, что на имя К.В.С. открыты счета для приема платежей по кредитам № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток 0 рублей, карта рассрочки «<данные изъяты>» 2.0 № счета 4№ от ДД.ММ.ГГГГ - остаток 0 рублей.
Сведений о наличии иного имущества, денежных средств, принадлежащих наследодателю К.В.С., не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти К.В.С. не имеется, данных о фактическом принятии наследственного имущества наследниками не получено, имущество в виде денежных средств на счетах ПАО <данные изъяты> и Банк ВТБ (ПАО) умершего заемщика на общую сумму 120 рублей 80 копеек является выморочным.
Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 24.12.2025 по гражданскому делу №24RS0054-01-2025-000833-05 (2-936/2025) частично удовлетворены требования АО «<данные изъяты>» о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между АО «<данные изъяты>» и К.В.С., в сумме 120 рублей 80 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах К.В.С. №, открытом в ПАО <данные изъяты>, остаток денежных средств на счете - 0 рублей 67 копеек, №, открытом в Банк ВТБ (ПАО), остаток денежных средств на счете - 120 рублей 13 копеек; в удовлетворении остальной части иска АО «<данные изъяты>» отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельствам, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Принимая во внимание, что решением суда с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, как с наследника выморочного имущества, взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества К.В.С., а при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, в удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Касаткиной Ярославе Вячеславовне и Касаткиной Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.С.В., о взыскании задолженности по кредитным договорам № 633/0040-1183460 от 20.12.2019 и № V625/0040-0263459 от 16.08.2023 за счет наследственного имущества К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 12 мая 2026 г.