ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 год г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Стрелкову В.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к Стрелкову В.Н. о взыскании денежных в порядке суброгации, мотивируя требования следующим. 19.06.2025 между АО «Боровицкое страховое общество» и Л.М.В. на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в редакции от 13.01.2025 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №. По указанному выше договору страхования по риску дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) было застраховано, принадлежащее Л.М.В. на праве собственности транспортное средство марки «ToyotaFunCargo», 2003 года выпуска номер кузова NCP200327354, государственный регистрационный знак №. Право собственности Л.М.В. на указанное выше транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 24УС 12189, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в районе дома № 2А по улице Октябрьской в городе Ужуре Ужурского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение с припаркованным транспортным средством) с участием транспортного средства марки «ToyotaFunCargo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.М.В., и транспортного средства марки «LADА 212140», государственный регистрационный знак Т №, которое принадлежит Стрелкову В.Н.. В результате произошедшего ДТП, все транспортные средства, участвовавшие в нем, в том числе транспортное средство, принадлежащее Л.М.В., получили механические повреждения. Факт произошедшего ДТП, а также перечень механических повреждений имущества, полученных в результате ДТП, подтверждаются следующими документами (доказательствами): документами ГИБДД (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, приложение к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>); заявлением потерпевшего Л.М.В. о страховой выплате от 21.07.2025; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ответчик ДД.ММ.ГГГГ покинул свое транспортное средство марки «LADА 212140», государственный регистрационный знак №, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, тем самым допустил столкновение с припаркованным транспортным средством марки «ToyotaFunCargo», государственный регистрационный знак №, которое принадлежит Л.М.В. В соответствии с требованиями пункта 12.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Таким образом, вина ответчика в совершении ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, в причинении вреда имуществу (транспортному средству), принадлежащему Л.М.В., подтверждается в полном объеме вышеуказанными документами (доказательствами). Из материалов по делу об административном правонарушении (приложение к определению от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) усматривается, что на момент совершения ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствовал. Согласно информации, полученной из Национальной Страховой Информационной Системы (НСИС) с официального сайта НСИС (https://nsis.ru/), на момент ДТП, действующие договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки «LADA 212140», государственный регистрационный знак № отсутствуют, страховой полис ОСАГО № ТТТ 7032582522 на момент ДТП прекратил свое действие. Таким образом, в нарушение ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Л.М.В. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки «ToyotaFunCargo», государственный регистрационный знак №, с учетом износа (восстановительные расходы)составляет 81 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Л.М.В. на основании договора об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля после ДТП от 21.07.2025 № оплатил независимому эксперту услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3 500 рублей, что подтверждается актом приема работ от 22.07.2025 и кассовым чеком от 22.07.2025. Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещнния составил 84700 рублей (81200 +3500). 23.07.2025 между истцом и Л.М.В. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору страхования средств наземного транспорта №, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о размере подлежащего выплате страхового возмещения - 69800 рублей.06.08.2025 в соответствии с условиями заключенного договора страхования в пределах установленной страховой суммы - 200000 рублей, и на основании страхового акта от 28.07.2025 №-а, АО «Боровицкое страховое общество» выплатило Л.М.В. страховое возмещение в размере 69800 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 69800 рублей.11.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 69800 рублей со сроком погашения задолженности 10 дней с даты получения претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия ответчиком не получена, 08.10.2025 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, следует начислять с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга). Ссылаясь на изложенное, АО «Боровицкое страховое общество» просит взыскать в свою пользу с ответчика Стрелкова В.Н. в порядке суброгации денежные средства в размере 69800 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля.
Определением от 11.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Л.М.В.
Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Р.И.И. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик Стрелков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, почтовое отправление за истечением срока хранения направлено для передачи на временное хранение. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Л.М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Оценив доводы иска и письменных возражений, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из положений пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ следует, что при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 11 июля 2025 года в 12 часов 50 минут по ул. Октбрьская д. 2А в г. Ужуре Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «LADА 212140», государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «ToyotaFunCargo», государственный регистрационный знак №.
Собственником транспортного средства «ToyotaFunCargo», государственный регистрационный знак № на момент ДТП и в настоящее время является Л.М.В., автомобиль «LADА 212140», государственный регистрационный знак № на момент ДТП и в настоящее время зарегистрирован на имя Стрелкова В.Н.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 по ул. Октябрьская 2А в г. Ужуре Красноярского края водитель Стрелков В.Н. покинул свой автомобиль LADА 212140, г/н №, и не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, использование его в отсутствие водителя и допустил столкновение со стоящим автомобилем Тойота Функарго, г/н №.
Виновные действия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в отношении водителя и собственника автомобиля «ToyotaFunCargo», государственный регистрационный знак Н 185 ЕА 124, Л.М.В. отсутствуют, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, и не оспорено сторонами.
В силу п. 1 и 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Автомобиль «ToyotaFunCargo», государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Л.М.В., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Боровицкое страховое общество» по договору страхования № от 19.06.2025, срок страхования с 26.06.2025 по 25.06.2026, страховая сумма 400000 рублей.
Гражданская ответственность Стрелкова В.Н. как водителя и владельца транспортного средства «LADА 212140», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, доказательств обратному суду не представлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ToyotaFunCargo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.М.В. были причинены механические повреждения - задняя дверь багажного отсека. Повреждения приведены в приложении к определению <адрес> от 11.07.2025
21 июля 2025 года Л.М.В. обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая.
Экспертным заключением ООО «Фортуна-Эксперт» № от 21.07.2025 определен размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «ToyotaFunCargo», государственный регистрационный знак Н 185 ЕА 124, с учетом износа, которая составила 81200 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 3500 рублей, что подтверждается актом сдачи приема работ и кассовым чеком на сумму 3500 рублей от 22.07.2025.
23 июля 2025 года АО «Боровицкое страховое общество» и Л.М.В. заключили соглашение об урегулировании страхового случая по договору №, согласно которому стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения, в случае признания данного события страховым случаем составляет 69800 рублей.
АО «Боровицкое страховое общество» данный случай признан страховым, размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, определен в размере 69800 рублей. Сумма страхового возмещения в размере 69800 рублей перечислена Л.М.В., что подтверждается платежным поручением № 12432 от 06.08.2025.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к АО «Боровицкое страховое общество» как страховщику, возместившему вред страхователю в размере 69800 рублей, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, в указанном размере.
Как следует из п. 3 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с требованиями пункта 12.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Учитывая, что вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, на момент ДТП у Стрелкова В.Н. как у собственника транспортного средства отсутствовал полис ОСАГО, принимая во внимание, что ответчик, является виновным в совершении ДТП, поскольку в нарушение п. 12.8 ПДД покинул свое транспортное средство и не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя, допустил столкновение со стоящим автомобилем, а потому обязанность по возмещению вреда необходимо возложить на Стрелкова В.Н.
В объяснении, отобранном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 11.07.2025 у Стрелкова В.Н., последний обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, указал, что его автомобиль совершил наезд в заднюю дверь автомобиля «ToyotaFunCargo», государственный регистрационный знак №.
Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, в том числе, административный материал по факту ДТП, произошедшего 11.07.2025, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Стрелкова В.Н. в пользу АО «Боровицкое страховое общество» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 69800 рублей в порядке суброгации.
Претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 69800 рублей в порядке суброгации, направленная истцом в адрес ответчика Стрелкова В.Н. оставлена без внимания. Доказательств возмещения АО «Боровицкое страховое общество» ущерба в добровольном порядке, суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
По смыслу подлежащих применению положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Поскольку доказательств возмещения ущерба истцу АО «Боровицкое страховое общество» ответчиком не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 69800 рублей со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты должником суммы задолженности в определенном судом размере - 69800 рублей.
Таким образом, исковые требования АО «Боровицкое страховое общество»подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного с ответчика Стрелкова В.Н. подлежат взысканию понесенные истцом АО «Боровицкое страховое общество» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № 16940 от 23.10.2025, а также почтовые расходы по направлению Стрелкову В.Н. копии данного иска в размере 104 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 17.10.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН 7714034590, ОГРН 1027700533145) со Стрелкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 69800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 104 рубля, а всего 73904 (семьдесят три тысячи девятьсот четыре) рубля.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН 7714034590, ОГРН 1027700533145) со Стрелкова В.Н. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 69800 рублей, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Жулидова
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года.