ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых компаний» «Югория» к Зевакиной (Миллер) В.В., Акчурину З.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Миллер В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что согласно административному материалу 25.06.2023 по адресу: 1 км автодороги «Ачинск-Бирилюссы» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства ToyotaPrius государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Миллер В.В., и транспортного средства VolkswagenPASSAT государственный регистрационный знак №, собственником которого является Г.И.П., под управлением водителя Т.А.А. Виновником ДТП является водитель Миллер В.В., управляющая транспортным средством ToyotaPrius. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является Г.И.П., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство VolkswagenPASSAT государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-39988640 в АО «ГСК «Югория». 23.07.2024 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. На основании договора и правил страхования, истец направил транспортное средство потерпевшего VolkswagenPASSAT государственный регистрационный знак У713Н0124 для проведения ремонта на СТОА. Согласно абз. 8 - 10 п. 1.5 Правил страхования: «Тотальное повреждение» - повреждение ТС, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта. «Стоимость поврежденного ТС» - цена, по которой поврежденное застрахованное ТС может быть реализовано третьим лицам (учитывая затраты на его демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу), которая определяется страховщиком на основании специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, либо посредством использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных (поврежденных) транспортных средств, либо независимой экспертной организацией (по инициативе Страховщика) в соответствии с требованиями законодательства, либо посредством предложений, поступивших от третьих лиц на приобретение поврежденного транспортного средства. На основании указанных условий Правил страхования было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно. Согласно расчетной части (калькуляции) заключения №: Общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 451 200 рублей, а рыночная его стоимость на дату ДТП составляет 312 600 рублей, таким образом проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным. Стоимость годных остатков транспортного средства составило 33 760 рублей. Учитывая данное обстоятельство, был произведен расчет суммы страхового возмещения, причиненного транспортному средству, которая составила 278 840 рублей, 312 600 - рублей стоимость транспортного средства на момент события - 33 760 рублей - стоимость годных остатков транспортного средства).Так как установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, то выплата страхового возмещения произведена согласно п. 16.2 Правил страхования. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средстваToyotaPrius государственный регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 278840 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с Миллер В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 278840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9365 рублей 20 копеек.
Определениями суда от 14.11.2025, от 15.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Г.И.П. и Т.А.А., в качестве соответчика привлечен Акчурин Х.А.
В предварительное судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель М.Н.В. направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В иске представитель К.А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Зевакина В.В., Акчурин Х.А., в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.И.П., Т.А.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца АО «ГСК «Югория» от иска к Зевакиной (Миллер) В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца М.Н.В. в пределах полномочий, определенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим отказ от иска принимается судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Акционерного общества «Группа Страховых компаний» «Югория» от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых компаний» «Югория» к Зевакиной (Миллер) В.В., Акчурину З.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Л.В. Жулидова