ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.
при секретаре Маркарян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Зайферту Андрею Эвальдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайферту А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.04.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Зайфертом А.Э. в простой письменной форме заключен кредитный договор № ПНН383839/810/23 путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 24.0.2023 (далее - заявление) и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Зайферту А.Э. денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат оплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.04.2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора Зайферт А.Э. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 11.03.2024 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 032024-ПКБ от 11.03.2024 и выпиской из приложения №1 к договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 389282 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 343544 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45738 рублей 64 копеек. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) гашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу. Истец просит взыскать с Зайферта А.Э. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № ПНН383839/810/23 по основному долгу в размере 343544 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45738 рублей 64 копеек за период с 15.05.2023 по 11.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12233 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».
Представитель истца НАО ПКБ «ПКБ» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зайферт А.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания трете лицо извещено надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В пункте 2 статьи 160 ГК РФ указано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что на основании заявления Зайферта А.Э. о предоставлении кредита и открытии банковского счета ПАО «МТС-Банк» 24.04.2023 заключил с ним договор № ПНН383839/810/23, на основании которого Зайферту А.Э. выдан кредит на сумму 343544 рублей под 17,9% годовых, сроком погашения до 15.04.2028, количество ежемесячных аннуитетных платежей 180, размер ежемесячного платежа составляет 5488 рублей, ежемесячный платеж подлежит уплате 15-ого числа каждого месяца.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (сформированных на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПНН383839/810/23 от 24.04.2023), сведениями о движении по счету.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Договор заключен путем подписания заявления заемщиком аналогом собственноручной подписи, через отправку СМС-сообщения с мобильного телефона заемщика.
В пункте 14 Индивидуальных условий Зайферт А.Э. выразил согласие с условиями приложения №5 к договору комплексного обслуживания, подтвердил, что, подписывая Индивидуальные условия, ознакомлен и согласен с договором комплексного обслуживания и всеми приложениями к нему, а также Тарифами.
Согласно выписке по лицевому счету Зайферт А.Э. обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения долга внесены однократно- 11.08.2023 в размере 1000 рублей.
11.03.2024 ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №032024-ПКБ, по условиям которого банк уступил, а общество приняло права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками м ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №032024-ПКБ от 11.03.2024, являющемуся неотъемлемой частью договора, к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования с Зайферта А.Э. задолженности по кредитному договору № ПНН383839/810/23 от 24.04.2023 в общей сумме 389282 рублей 64 копеек, в том числе: основной долг в размере 343544 рублей; проценты за пользование кредитными средствами в размере 45738 рублей 64 копеек.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.
Зайферт А.Э. до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.
С учетом изложенного НАО ПКО «ПКБ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского кредита № ПНН383839/810/23.
Учитывая тот факт, что истцом представлены доказательства заключения договора, а также наличия неисполненных обязательств и просроченной задолженности, а доказательств возврата заемных денежных средств не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом цены иска, в размере 12232 рублей 10 копеек, которые подтверждены платежным поручением №753449 от 23.10.2025.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 109272300044) с Зайферта Андрея Эвальдовича, <данные изъяты>), задолженность по договору потребительского кредита № ПНН383839/810/23 от 24.04.2023 в размере 389282 рублей 64 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 343544 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45738 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12232 рублей 10 копеек, а всего 401514 (четыреста одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 г.