ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.
при секретаре Маркарян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Марченко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Марченко В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что 23.03.2020 ПАО «Почта Банк» заключило с Марченко В.Н. кредитный договор №52273599, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 184610 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых на срок по 23.03.2025. Денежные средства предоставлены Марченко В.Н., что подтверждается выпиской со счета. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 06.09.2023 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №23/1201, по условиям которого право требования по кредитному договору №52273599 от 23.03.2020 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Истец просит взыскать с Марченко В.Н. в свою пользу задолженность в размере 177673 рублей 45 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 163453 рублей 94 копеек, задолженность по процентам в размере 14219 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330 рублей 20 копеек.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель общества Новикова И.Ю. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Марченко В.Н. в судебное заседание не явился, уведомить его о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленное ответчику почтовое отправление по адресу ее регистрации возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения третье лицо извещено надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что 23.03.2020 между АО «Почта Банк» и Марченко В.Н. заключен договор потребительского кредита №52273599, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 184610 рублей под 15,90% годовых, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1-29 платежного периода от даты заключения договора, срок возврата кредита - 2-60 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита - 23.03.2025.
Договор заключен на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе Потребительский кредит, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта».
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.04.2020, размер платеж при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 3412 рублей.
Своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенные в Условиях, Тарифах (пункт 14 Индивидуальных условий).
Подписание клиентом и передача в банк подписанного клиентом экземпляра договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение договора на указанных условиях.
Таким образом, между АО «Почта Банк» и Марченко В.Н. заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
06.09.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») заключен договор цессии №23/1201, по которому к истцу перешло, в том числе, право требования задолженности с Марченко В.Н. по кредитному договору №57237833 от 14.10.2022 в размере 177673 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга составляет 163453 рубля 94 копейки.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №52273599 от 23.03.2020 предусмотрено, что заемщик согласен на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту (договору) третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.
Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского кредита №52273599 от 23.03.2020.
Марченко В.Н. до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.
С учетом изложенного ООО ПКО «Филберт» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского кредита №57237833 от 14.10.2022.
По состоянию на 10.03.2023 задолженность составляет 177673 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг в размере 163453 рублей 94 копеек, проценты в размере 14219 рублей 51 копейки.
Расчет, составленный истцом, не оспорен и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.
Учитывая, что истцом представлены доказательства заключения договора, а также наличия неисполненных обязательств и просроченной задолженности, а доказательств возврата заемных денежных средств не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями №81352 от 23.07.2024, №67992 от 09.10.2025.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН 1107847250961) с Марченко Виктора Николаевича, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита №52273599 от 23.03.2020 в размере 177673 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг в размере 163453 рублей 94 копеек, проценты в размере 14219 рублей 51 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330 рублей 20 копеек, а всего 184003 (сто восемьдесят четыре тысячи три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2026 г.