РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ г. Тогучин
Тогучинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., с участием истца Куницина С.В., прокурора Кореньковой И.С., при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев гражданское дело по иску Куницина С. В. к военному комиссариату г. Тогучин Т. Болотнинского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании Куницина С. В. и Кунициной И. Н. родителями Куницына А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Куницин С.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В обосновании исковых требований указал, что он и его умершая супруга Куницина И.Н., согласно свидетельству о рождении являются родителями Куницина А.С.. ДД.ММ.ГГГГ его сыну был выдан дубликат свидетельства о рождении, в котором допущена описка в фамилии сына, а так же в его фамилии и в фамилии его жены, фамилия вместо «Куницин» указана «Куницын», в последствии на основании указанного дубликата свидетельства о рождении сыном, Кунициным А.С. был получен и паспорт гражданина РФ. Ошибка в фамилии подтверждается и справкой о рождении. В настоящее время, согласно извещению Военного комиссариата, рядовой Куницын А.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, внести изменения в дубликат свидетельства о рождении и документ удостоверяющий личность не представляется возможным, так как только сам гражданин может обратиться с указанным заявлением. В связи с допущенной ошибкой в фамилии их сына, он и третье лицо супруга сына Федотова М.А. не смогут получить социальные выплаты, тем самым нарушаются их права. Доказать, что он и его умершая супруга Куницина И.Н. являются родителями Куницына А.С., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, можно только обратившись в суд, в порядке искового производства. В связи с этим он обратился в суд и просит признать, что Куницин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Куницина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями, Куницына А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Куницин С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что было получено повторное свидетельство о рождении сына (дубликат), с начала никто не обратил внимание, что в повторном свидетельстве не верно указана фамилия «Куницын»; он говорил сыну, чтобы он поменял документы, исправив ошибку в фамилии, сын говорил, что поменяет, но так и не сделал этого; повторное свидетельство о рождении сына (дубликат) было получено, в связи с тем, что был утерян оригинал свидетельства о рождении сына, в котором были указаны правильно все фамилии «Куницин» через букву «и», в последующем оригинал свидетельства был найден.
Представители ответчиков военного комиссариата г. Тогучин Т. Болотнинского и <адрес>ов <адрес>, Военного комиссариата Новосибирской в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.
Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что если судом будет установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств тот факт, что заявитель Куницин С.В. является отцом погибшего Куницына А.С., ОСФР по <адрес> не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица министерства труда и социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований.
Третьи лица Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», Войсковая часть 12865, Куницына А. А., Куницын Д. А., Куницына Е. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Федотова М.А. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Прокурор Коренькова И.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и позицию прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Перечень фактов, имеющих юридическое значение, который может быть установлен судом не является исчерпывающим, и возможность установления факта тождества личности нормами ГПК РФ не исключается.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно представленной копии свидетельство о рождении V-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Куницина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются истец Куницин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его супруга Куницина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аналогичную информацию содержит справка о рождении №А-00346 выданная ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из представленной копии дубликата свидетельства о рождении, выданного сыну истца в ДД.ММ.ГГГГ, фамилия сына А. С. указана «Куницын», а так же фамилия отца и матери указана «Куницын» и «Куницына», в связи с допущенной опиской в последующих выданных документах (паспорт гражданина РФ и извещение Военного комиссариата о гибели), также фамилия сына истца указана «Куницын».
Куницина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти III-ЕT №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Куницын А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно истребованной судом копии Формы 1П от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о выдаче (замене) паспорта указан Куницын А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, также имеется информация о его родителях: мать Куницина И. Н.; отец Куницин С. В.; место жительство: <адрес>, квартал 3, <адрес>.
В копии Формы 1П от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о выдаче (замене) паспорта указан Куницын А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, также имеется информация о супруге – Федотова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о его родителях: мать Куницына И. Н.; отец Куницын С. В.; место жительство: <адрес>, квартал 3, <адрес>.
Согласно информации из отдела ЗАГС Т. <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о ребенке Куницин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; данные об отце Куницин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения о матери: Куницина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно информации из отдела ЗАГС Т. <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются также сведения о детях:
- Куницыной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>,
- Куницыне Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце р.<адрес>;
- Куницыной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке р.<адрес>.
У Куницыной А. А., Куницына Д. А. и Куницыной Е. А. указаны сведения об отце: Куницын А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, а также сведения о матери: Федотова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
Согласно информации из отдела ЗАГС Т. <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о заключении брака:
- ДД.ММ.ГГГГ между Куницыным А. С., уроженец <адрес>, и Федотовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>; после заключения брака фамилия супруги «Федотова». Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ между Куницыным А. С., уроженец <адрес>, и Федотовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>; после заключения брака фамилия супруги «Федотова».
Судом установлено, что в указанных документах имеются разночтения в фамилии сына истца, а также в фамилиях истца и супруги истца, что суд признает ошибками.
Однако, исходя из материалов дела, такие разночтения не опровергают факт родственных связей между Куницыным А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Кунициным С.В., Кунициной И.Н., как сына и его родителей.
Судом установлено, что Куницин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, указанный в свидетельстве о рождении V-ET №,выданном ДД.ММ.ГГГГ, и Куницын А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, указанный в повторно выданном свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, это одно и тоже лицо и сын Куницина С. В. (истца) и Кунициной И. Н..
Истец не имеет возможности получить документы, удостоверяющие факт его родства с Куницыным А. С. в ином порядке, кроме судебного, необходимость подтверждения родственных связей с Куницыным А.С. возникла у истца в связи с оформлением социальных выплат после гибели сына.
Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Куницын А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Куницина С. В. и Кунициной И. Н..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куницина С. В. к военному комиссариату г. Тогучин Т. Б. и <адрес>ов <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании Куницина С. В. и Кунициной И. Н. родителями Куницына А. С., – удовлетворить
Признать, что Куницин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Куницина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями, Куницына А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в гражданском деле № Т. районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-10.