РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 июля 2026 года
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В.
при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Селевцову Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Селевцову Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Селевцова Е. В., управлявшего автомобилем Toyota Windom, государственный регистрационный знак №, не застрахованным по ОСАГО и Малафеева Э. С., управлявшего автомобилем марки ГАЗ NEXT 5792Н, государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис №).
ДТП произошло по вине Селевцова Е.В. В результате ДТП автомобиль марки ГАЗ NEXT 5792Н, государственный регистрационный знак №, был поврежден.
Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 650 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и Счетом на оплату ООО "Сибирь-Сервис" № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом разногласий.
Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была.
Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Просит взыскать с Селевцова Е. В. в пользу АО «Совкомбанк страхование» 650600,00 руб., в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в размере 18012,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Селевцов Е.В. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объёме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В письменном заявлении от 13 июля ответчик Селевцов Е.В. предъявленные к нему исковые требования АО «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации признал полностью.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные АО «Совкомбанк страхование» исковые требования.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть, в размере 12608,40 рублей.
В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика Селевцова Е.В. в пользу АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5403,60 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Селевцову Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Селевцова Е. В. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения в размере 650600,00 (шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с Селевцова Е. В. в пользу АО «Совкомбанк страхование», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 (пять тысяч четыреста три) рубля 60 копеек.
Обязать налоговый орган возвратить «Совкомбанк страхование» (АО) госпошлину в сумме 12 608 (двенадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 40 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Краснова О.В.
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-90
Судья Краснова О.В.