ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
29 июня 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., с участием старшего помощника прокурора Кореньковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах Усманаевой А. Г. к Бондареву С. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> Республики Татарстан обратился в суд в интересах Усманаевой А.Г. с исковым заявлением к Бондареву С.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в прокурору <адрес> Республики Татарстан обратилась Усманаева А.Г. с заявлением о подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий в суд. Установлено, что Усманаева А.Г. является пенсионеркой, не обладает юридическими познаниями, в связи с чем самостоятельно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий, не может.
Прокуратурой <адрес> изучено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани по признакам состава преступления, предусмотренногочастью 4 статьи 159 Уголовного кодека Российской Федерации, по факту хищения денежных средств путем обмана.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на домашний телефон Усманаевой А.Г. осуществлен телефонной звонок от неизвестного ей гражданина - Алена С. У., сотрудник 12 отдела полиции <адрес> и сообщила Усманаевой А.Г., что якобы ею выданы доверенности, по которым хотят снять денежные средства с ее действующих банковских счетов. На что последняя ответила, что никому доверенности не выдавала. Далее Усманаевой А.Г. на мобильный телефон поступил звонок в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера +№ и звонивший человек представился специалистом Центрального банка России и направил фото удостоверения сотрудника. В ходе разговора он пояснил, что по выданной Усманаевой А.Г. доверенности подано 30 заявок на получение кредита в различные банки, 16 из которых были аннулированы на уровне банков, а по 14 заявкам необходимо было обратиться в банки по списку, который вышеуказанный сотрудник также отправил ей в мобильном приложении «WhatsApp» и получить кредит в случае их одобрения раньше мошенников.
Далее действуя по указанию неустановленных лиц, Усманаева А.Г. в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, проспект X. Ямашева, <адрес> заключила кредитный договор на сумму 346 000 рублей. После чего через банкомат ПАО «ВТБ» с использованием приложения «Мир-Пей» произвела транзакцию на сумму 346 000 рублей.
Далее по указанию неустановленных лиц, Усманаевой А.Г. был оформлен кредитный договор в отделений банка «Открытие», расположенного по адресу: <адрес>, где ей одобрили кредитную сумму в размере 115800 рублей, в банке АО «Ренессанс кредит» получила кредитные денежные средства на сумму 64000 рублей, которые она тем же самым способом перевела на указанный неустановленными лицами счет.
После завершения всех кредитных операций, Усманаевой А.Г. вновь позвонили неустановленные лица и сказали, что мошеннические действия связанные не только с кредитами, но и относятся к недвижимому имуществу, поэтому передают дело в департамент недвижимости Центрального банка России, так как необходимо проверить недвижимое имущество.
Так, ДД.ММ.ГГГГг. в мобильном приложении «WhatsApp» Усманаевой А.Г. осуществлен телефонный звонок с абонентского номера +№, звонивший представился Исаевой А. С., сотрудником отдела финансового контроля Центрального банка России и сообщила, что будет заниматься вопросом недвижимости, принадлежащей Усманаевой А.Г.
Исаевой А.С. было предложено получить все выписки из единого государственного реестра недвижимости и справку об отсутствии задолженностей. После указанных инструкций Исаева А.С. пояснила Усманаевой А.Г., что необходимо поменять кадастровый номер ее недвижимого имущества, чтобы мошенники не имели возможность совершить какие-либо действия или сделки в отношении недвижимого имущества. Кроме того, Исаева А.С. указала абонентский номер и данные человека к которому может обратиться Усманаева А.Г. в агентстве недвижимости «Жилфонд Казань».
Далее Усманаевой А.Г. осуществлен звонок в агентство недвижимости и ею была подана заявка на продажу квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого помещения № в <адрес>. Стоимость сделки составила сумму 11 000 000 рублей, которые были переданы наличными, через банковскую ячейку после заключения сделки.
После расчета с риелтором за оказанную им услугу оставшуюся сумму от сделки, а именно 10 830 000 рулей Усманаева А.Г. посредством банкомата ПАО «Росбанк» перевела на указанные Исаевой А.С. банковские счета.
После чего, Усманаева А.Г. посредством мобильного приложения онлайн-банка ПАО «Сбербанк» оформила кредит на сумму 449 000 рублей и сняв наличные денежные средства с учетом вычета страховой премии посредством банкомата осуществила их перевод на указанный Исаевой А.С. счет в размере 390 000 рублей.
После этого, Исаевой А.С. также было указано Усманаевой А.Г. реализовать второе имеющееся у нее жилое помещение № в <адрес> А по <адрес>. В этот раз было предложено агентство недвижимости «Ключ» и ДД.ММ.ГГГГ уже был заключен договор купли- продажи вышеуказанной квартиры. Сумма сделки составила 3900000 рублей. Денежные средства также были переведены на счета указанные Исаевой А.С.
После совершенных действий Исаевой А.С. вновь было предложено Усманаевой А.Г. внести 1487160 рублей для разблокировки счета в банке, что и было сделано последней.
Таким образом, действиями неустановленных лиц Усманаевой А.Г. причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 17 481 960 рублей. Ущерб для Усманаевой А.Г. является значительным.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что согласно сведениям АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 177000 рублей переведены на счет № по которой выпущена банковская карта № открытая на имя клиента банка ПАО «Росбанк» Бондарева С. А..
Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет потерпевшей в размере 177000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.
Просит суд взыскать с Бондарева С.А. в пользу Усманаевой А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 177000 рублей.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Коренькова И.С. поддержала заявленные требования.
Истица Усманаева А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.
Ответчик Бондарев С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодека Российской Федерации, по факту хищения денежных средств путем обмана.
Усманаева А.Г. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.
В ходе расследования получены сведения о том, что похищенные денежные средства в размере 177000 рублей переведены ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бондареву С.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Бондарев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 177 000 рублей, которые получил вследствие мошеннических действий произведенных неустановленным лицом в отношении Усманаевой А.Г., следовательно, неосновательно обогатился на сумму перечисленных на его счет денежных средств.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 177 000 рублей неосновательного обогащения.
В соответствие со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Бондарева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 310 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах Усманаевой А. Г. к Бондареву С. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Бондарева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Усманаевой А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 177 000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с Бондарева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6310 (шесть тысяч триста десять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ О.В. Краснова
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-56
Судья О.В. Краснова