ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кожемякину С.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кожемякину С.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 06.02.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Кожемякин С.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX0443333060 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0443333060, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 269094 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 269094 рубля. Учитывая то, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, установлен с 30.08.2024 по 29.11.2024, у СПАО «Ингосттрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 269094 рубля в связи с использованием лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 40000 рублей, что подтверждается приложенным актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений, платежным поручением. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика Кожемякина С.А. в свою пользу в порядке регресса 269094 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 9073 рубля, судебные расходы в размере 40000 рублей.
Определением от 24.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Степанов А.В., Степанова А.В., АО «Альфастрахование».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца К.А.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик Кожемякин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по адресу его регистрации, почтовое отправление с судебной повесткой в связи с истечением срока хранения направлено для передачи на временное хранение.
В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец возражений не заявил.
Третьи лица Степанов А.В., Степанова А.В., представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. От Степановой А.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По правилам ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 06.02.2025 в 19 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Кожемякину С.А., под его управлением, и Тойота Королла Церес, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Степанову А.В., под управлением Степановой А.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в ввиду нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Кожемякиным С.А., который, управляя транспортным средством при проезде не регулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Королла Церес, двигавшемуся по главной дороге.
Произошедшее ДТП и вина водителя Кожемякина С.А. подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленным МО МВД России «Балахтинский», в том числе рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 06.02.2025, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к постановлению об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.02.2025, объяснением Степановой А.В. от 06.02.2025, объяснением Кожемякина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который не отрицал свою виновность в произошедшем ДТП.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кожемякин С.А. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством при проезде не регулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Королла Церес, двигавшемуся по главной дороге. Кожемякин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Копию постановления Кожемякин С.А. получил в тот же день 06.02.2025, что подтверждается его подписью.
Виновные действия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии со стороны водителя Степановой А.В. не установлены.
По информации РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация автомобиля Тойота Королла, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № была прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца транспортного средства Б.Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время указанный автомобиль не зарегистрирован. Тойота Королла Церес, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прежний владелец автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № Б.Я.О. заключила с СПАО «Ингосстрах» договор страхования по страховому полису №ХХХ 0443333060, срок страхования с 30.08.2024 по 29.08.2025, однако страхование транспортного средства согласно договору распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 30.08.2024 по 29.11.2024. Таким образом, дата дорожно-транспортного происшествия - 06.02.2025 года не ходит в период использования транспортного средства по договору страхования, период использования транспортного средства собственником автомобиля не продлевался.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Королла Церес, государственный регистрационный знак В687ТА124, принадлежащий на праве собственности Степанову А.В.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ToyotaCorollaCeres, государственный регистрационный знак № застрахована по договору страхования АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №ХХХ 0482307765, срок страхования с 21.12.2024 по 20.12.2025, Степанова А.В. указана в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
28.02.2025 владелец автомобиля ToyotaCorollaCeres, государственный регистрационный знак № Степанов А.В. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщиком произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружены повреждения автомобиля ToyotaCorollaCeres, государственный регистрационный знак № Из экспертного заключения №/PVU/01513/25+ от 12.03.2025, выполненного АвтоЭксперт ООО Новосибирск следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaCorollaCeres, государственный регистрационный знак № составляет 354700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 210300 рублей.
13 марта 2025 года между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Степановым А.В. (потерпевшим) было заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому по результатам осмотра автомобиля ToyotaCorollaCeres, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 06.02.2025, страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 269094 рубля. При этом стороны указали, что согласованный размер денежной выплаты является достаточным как для восстановления зафиксированных в акте осмотра повреждения транспортного средства, так и для возмещения иных расходов (убытков), понесенных потерпевшим в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Из акта о страховом случае от 19.03.2025 следует, что событие, произошедшее 06.02.2025 признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, размер ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 269094 рубля.
Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0443333060, СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего Степанова А.В. - АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 269094 рубля, что подтверждается платежным поручением № 16267 от 03.06.2025.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие 06 февраля 2025 года произошло по вине водителя Кожемякина С.А., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по договору обязательного страхования страховой компании потерпевшего Степанова А.В. - АО «АльфаСтрахование», осуществившему прямое возмещение убытков страхового возмещения потерпевшему Степанову А.В., суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем с Кожемякина С.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 269094 рубля.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом этого с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9073 рубля. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 711958 от 15.10.2025.
Оснований для взыскания с ответчика Кожемякина С.А. судебных расходов за услуги по составлению искового заявления в размере 40000 рублей, суд не находит поскольку представленные договора об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024, дополнительного соглашения № 3 к договору об оказании юридических услуг от 16.12.2024, счета на оплату № 43 от 16 августа 2024 года, платежного поручения № 839094 от 21.08.2024, достоверно не подтверждают оказанные истцу услуги по составлению настоящего искового заявления, учитывая дату дорожно-транспортного происшествия - 06.02.2025 и дату составления иска - 05.09.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кожемякину Сергею Андреевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) с Кожемякина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции 8 межмуниципального управления МВД России Красноярское, код подразделения 240-011) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 269094 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9073 рубля, а всего 278167 (двести семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Жулидова
Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года.