<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
24RS0054-01-2025-001196-80 (2-312/2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.
при секретаре Маркарян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мазиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Мазиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1344120 от 06.11.2022 в размере 893151 рубля 94 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 22863 рублей 04 копеек. Как следует из иска, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 1344120 от 06.11.2022 выдало кредит Мазиной Е.А. в сумме 1 050 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 01.06.2021 заемщик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, на основании которого Мазиной Е.А. выдана международная дебетовая карта Банк МИР Золотая Зарплатная. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять. Ответчик, с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО не обратилась в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО. 08.06.2021 ответчиком подписано заявление на предоставление доступа к смс-банку по номеру телефона 923-570-62-98. 06.11.2022 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 06.11.2022 на счет ответчика выполнено зачисление кредита в сумме 1 050 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносила платежи. По состоянию на 06.11.2025 за период с 17.01.2025 по 06.11.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 893151 рубля 94 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 143765 рублей 98 копеек; просроченный основной долг в размере 740017 рублей 59 копеек; неустойка на просроченный основной долг в размере 5059 рублей 07 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 4309 рублей 30 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В иске представитель истца Л.В.В. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мазина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от нее не поступало.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 данного кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В пункте 2 статьи 160 ГК РФ указано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что 01.06.2021 Мазина Е.А. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, на основании которого ей выдана международная дебетовая карта Банк МИР Золотая Зарплатная. В данном заявлении Мазина Е.А. своей подписью подтвердила ознакомление и согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.
06.11.2022 между ПАО Сбербанк и Мазиной Е.А. посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк заключен кредитный договор № 1344120. Из договора следует, что, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Мазина Е.А. заявила о предложении ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
В соответствии с условиями договора Мазиной Е.А. предоставлены кредитные средства в размере 1 050 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 20544 рублей 46 копеек, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28796 рублей 71 копейки. Платежная дата 6 число месяца (пункты 1, 2, 6 Индивидуальных условий).
Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 6,50% годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, а с даты следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа - 21,90% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Кредитный договор подписан простой электронной подписью, проставленной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, посредством подтверждения подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 1 050 000 рублей перечислена на банковской счет, открытый на имя Мазиной Е.А., что подтверждается выпиской по кредитному договору.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
Факт получения кредита Мазиной Е.А. подтверждается выпиской по счету, анкетой должника по кредитному договору, заявлением на предоставление (прекращение доступа) к SMS-Банку (Мобильному банку) по единому номеру телефона, Индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением на получение карты, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств.
Согласно пункту 8 кредитного договора (Индивидуальных условий) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14 Индивидуальных условий).
Согласно выписке из лицевого счета Мазина Е.А. обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняла, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 06.11.2025 размер задолженности по договору потребительского кредита составляет 893151 рубль 94 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 143765 рублей 98 копеек; просроченный основной долг в размере 740017 рублей 59 копеек; неустойка на просроченный основной долг в размере 5059 рублей 07 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 4309 рублей 30 копеек.
Поскольку уплата неустойки (пени) прямо предусмотрена условиями договора потребительского кредита, а также период просрочки и сумму задолженности, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий соглашения.
Мазина Е.А. до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора.
Учитывая тот факт, что истцом представлены доказательства заключения договора потребительского кредита, а также факт наличия неисполненных кредитных обязательств и просроченной задолженности, расчет которой является верным, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22863 рублей 04 копеек, которые подтверждены платежным поручением №230942 от 17.11.2025.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) с Мазиной Елены Александровны, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № 1344120 от 06.11.2022 в размере 893151 рубля 94 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 143765 рублей 98 копеек; просроченный основной долг в размере 740017 рублей 59 копеек; неустойка на просроченный основной долг в размере 5059 рублей 07 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 4309 рублей 30 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 22863 рублей 04 копеек, а всего 916014 (девятьсот шестнадцать тысяч четырнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2026 г.