ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года <адрес>
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н., при секретаре Аглямовой Г.Р.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андриевич (Михайловой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Андриевич (Михайловой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 27 февраля 2013 года между АО «Альфа-Банк» и Андриевич (Михайловой) ФИО1 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 60000 рублей под 18,99 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. При этом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 85359 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность Андриевич (Михайловой) А.В., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 14 Индивидуальных условий договора. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85359 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг - 60000 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 3464 рубля 50 копеек, комиссия - 17655 рублей 21 копейка, штрафы - 4239 рублей 95 копеек. Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Андриевич (Михайловой) А.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85359 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей 79 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Феклисов И.В. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Андриевич (Михайлова) А.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Исследовав необходимые материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Как установлено ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из смысла указанной процессуальной нормы следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Как следует из искового заявления истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Андриевич (Михайловой) А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85359 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг - 60000 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 3464 рубля 50 копеек, комиссия - 17655 рублей 21 копейка, штрафы - 4239 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей 79 копеек, а всего 88 120 рублей 51 копейку.
Вместе с тем, 14 октября 2013 года Ужурским районным судом Красноярского края в гражданском деле № были рассмотрены те же требования о взыскании с ответчика Андриевич (Михайловой) А.В. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85359 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг - 60000 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 3464 рубля 50 копеек, комиссия - 17655 рублей 21 копейка, штрафы - 4239 рублей 95 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей 79 копеек, а всего 88 120 рублей 51 копейку. По результатам рассмотрения заявленных требований, решением Ужурского районного суда Красноярского края от 14 октября 2013 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2013 года, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены, взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью ОАО «Альфа-Банк» с Андриевич (Михайловой) ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85359 рублей 72 копейки, из которых: просроченный основной долг - 60000 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 3464 рубля 50 копеек, комиссия - 17655 рублей 21 копейка, штрафы - 4239 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей 79 копеек, а всего 88 120 рублей 51 копейку.
25 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №.№, по условиям настоящего договора цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем, который указан в приложении № Акте передачи требований. При этом цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов и неустоек и др.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №.№ 25.09.2020, от АО «Альфа-Банк» к ООО «Феникс» перешло право требования с Андриевич (Михайловой) А.В. задолженности по кредитному договору №№ от 27.02.2013 в размере 85359 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 60000 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 3464 рубля 50 копеек, комиссия - 17655 рублей 21 копейка, штраф - 4239 рублей 95 копеек.
Право АО «Альфа-Банк» на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковских операций предусмотрено п. 14 кредитного договора №№ от 27.02.2013.
Посредством применения приведенных выше норм процессуального права реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, исключается вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также пересмотр определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении истец представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.
По настоящему делу требования ООО «Феникс» к Андриевич (Михайловой) А.В. основаны на правах кредитора. Так, право требования задолженности по кредитному договору №№ от 27.02.2013 в размере 85359 рублей 72 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей 79 копеек, а всего в размере 88 120 рублей 51 копейки, перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № от 25.09.2020, заключенного с первоначальным кредитором АО «Альфа-Банк».
При этом, правоотношения истца по поводу взыскания задолженности по указанному выше кредитному договору и в указанном размере определены вступившим в законную силу решением Ужурского районного суда Красноярского края от 14 октября 2013 года, которым удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Андриевич (Михайловой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая тождественность предмета рассмотренного ранее спора о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Андриевич (Михайловой) А.В. задолженности по № от 27.02.2013, в части взыскания суммы просроченного основного долга - 60000 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 3464 рубля 50 копеек, комиссии - 17655 рублей 21 копейка, штрафа - 4239 рублей 95 копеек, принимая во внимание, что спор разрешен вступившим в законную силу 15.11.2013 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андриевич (Михайловой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Моховикова