ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 июля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Соколовой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодаговского Г.В. к эксплуатационному локомотивному депо Ачинск-1 оборотное депо г. Ужур о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бодаговский Г.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что он является машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1 оборотное депо г. Ачинск. 04.11.2025 согласно графику явки бригады прогрева ст. Ужур на ноябрь месяц 2025 года, утвержденного ТЧЭ-5 начальником эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1 А.А.В., он прибыл на работу. Однако, его явку не отметил Л.А.Ю., пояснив, что пришло устное распоряжение руководства «Не отмечать явку Бодаговского». Тогда следуя инструкции, согласно записи в тетради «О прохождении предрейсового медицинского освидетельствования», он прошел медицинский осмотр. Однако, без проставления явки, согласно выработанной системе, в рейс он не смог выйти. В связи с указанными обстоятельствами приступить к своим прямым должностным обязанностям он не смог по причине неправомерного отстранения его от работы, путем «не проставления» отметки о явке, в результате чего был допущен вынужденный прогул в период 04.11.2025 с 04.00 - 16.00 часов и 05.11.2025 года с 16.00 - 04.00 часов = (1 смена).06.11.2025 из-за психоэмоционального потрясения и негодования произошедшим накануне на работе, он по состоянию здоровья, с диагнозом: Кризовое течение гипертонической болезни 2 гр. (обострение), вынужден был взять бюллетень, с последующей госпитализацией в кардиологическое отделение в Красноярск.07.11.2025 почтовым отправлением он направил докладную начальнику эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1 А.А.В., согласно которой он просил разобраться в данной ситуации, выявить виновных и принять соответствующие меры.Ответа по истечении установленного времени он не получил. Считает, что были нарушены его трудовые права, неправомерные действия работодателя явились препятствием для осуществления его трудовых обязанностей, в результате чего он совершил вынужденный прогул, который должен быть компенсирован работодателем в виде оплаты пропущенного периода за 04.11.2025 с 04.00-16.00 часов и 05.11.2025 с 16.00-04.00 часов.К тому же он пострадал морально, что выразилось в переживании о материальном обеспечении семьи, так как он является единственным кормильцем, у него на иждивении находятся жена и несовершеннолетняя дочь, денежные обязательства перед разными организациями, переживание об утрате заработка или его части для него и его семьи является существенным ущербом для бюджета семьи, денежных обязательств, а также его репутации. Ссылаясь на ст.ст. 139, 234, 237 ТК РФ, просит признать неправомерным отстранение машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Ачинск-1 Бодаговского Г.В. от работы, взыскать с работодателя в свою пользу компенсацию материального ущерба за вынужденный прогул в период с 04.11.2025 с 04.00-16.00 по 05.11.2025 с 16.00-04.00 часов (1 смену), компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Истец Бодаговский Г.В. в предварительное судебное заседание не вызывался, содержится в местах лишения свободы, о дате предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от истца Бодаговского Г.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил провести заседание в его отсутствие.
Представители ответчика Т.А.С., Ш.В.Б. о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, в предварительное судебное заседание не явились, от них в суд поступили заявления, в которых просят провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Бодаговского Г.В., от заявленных исковых требований к эксплуатационному локомотивному депо Ачинск-1 оборотное депо г. Ужуро взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бодаговского Г.В. к эксплуатационному локомотивному депо Ачинск-1 оборотное депо г. Ужур о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Л.В. Жулидова