РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.
при секретаре Маркарян Е.А., с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Николаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Никитиной Снежаны Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО7, к Хлебопашникову Сергею Леонидовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Никитина С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением к Хлебопашникову С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 30.08.2013 истцу предоставлено жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №23 по адресу: <адрес>. В 2017 году истец вступила в брак с Хлебопашниковым С.Л., который был включен в договор в качестве члена семьи нанимателя. При заключении договора социального найма истец состояла с ответчиком в браке, поэтому в договор социального найма он так же был включен, как член семьи нанимателя. 03.03.2023 между истцом и Хлебопашниковым С.Л. брак расторгнут, ответчик выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств, вытекающих из договора найма, не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое постоянное место жительство, а потому подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик отказывается добровольно расторгнуть договор найма жилого помещения, а также снятся с регистрационного учета. Хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. Наличие регистрации и включение ответчика в договор социального найма не дает истцу возможности воспользоваться своим правом в отношении жилого помещения, а именно оформить его в собственность на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Истец Никитина С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Хлебопашникова И.С., Хлебопашникова С.С., Хлебопашникова М.С. и Никитиной К.С., в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Хлебопашников С.Л. в судебное заседание не вызывался в связи с нахождением в местах лишения свободы, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об участии в судебном заседании, в том числе путем видеоконференц-связи, от ответчика в суд не поступило.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ужурского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания третье лицо извещено надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву представителя администрации Митиной А.П. против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Николаева А.С. в заключении пояснила, что ответчик членом семьи истца не является, между собственником жилого помещения и ответчиком соглашений о праве пользования квартирой не имеется. Учитывая изложенное, полагает необходимым требования истца удовлетворить, признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Заслушав помощника прокурора района, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 стать 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (пункт 5 часть 3 статьи 11 ЖК РФ).
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования Ужурский район Красноярского края (в настоящее время Ужурский муниципальный округ), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.12.2025.
Истец Никитина С.И. относилась к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
На основании постановления администрации Ужурского района Красноярского края №772 от 30.08.2013, в целях реализации Закона Красноярского края от 24.12.2009 №9-4225 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Созиновой С.И. предоставлена квартира по адресу: <адрес>, по договору специализированного найма жилого помещения.
30.08.2013 между администрацией Ужурского района (наймодатель) и Созиновой С.И. (наниматель) заключен договор №23 специализированного найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в пользование квартиру по адресу: <адрес>, находящийся в муниципальной собственности Ужурского района.
19.11.2014 Хлебопашников Сергей Леонидович и Созинова Снежана Ивановна заключили брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Хлебопашникова.
Согласно дополнительному соглашению от 15.06.2017 в договор специализированного найма жилого помещения №23 от 30.08.2013 внесены изменения о том, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член ее семьи - муж Хлебопашников С.Л.
Рассмотрев заявление и документы, предоставленные Хлебопашниковой (Никитиной) С.И., на основании протокола №7 заседания комиссии по проведению проверок с целью выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации от 24.06.2019, администрацией Ужурского района Красноярского края вынесено постановление №425 от 24.06.2019 о заключении с ФИО5 договора социального найма на предоставленное ей жилого помещение по адресу: <адрес>, с учетом проживания членов семьи - супруга Хлебопашникова С.Л. и сыновей ФИО8, ФИО10 и ФИО9
В соответствии с договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №21 от 24.06.2019, заключенным между администрацией <адрес> (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) администрация района предоставила истцу и членам ее семьи жилое помещение муниципального жилищного фонда - квартиры, общей площадью 57 кв.м, по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны муж Хлебопашников С.Л. и сыновья ФИО8, 2012 года рождения, ФИО10, 2014 года рождения, и ФИО9, 2018 года рождения.
По приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 28.01.2021 Хлебопашников С.Л. отбывает наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 03.03.2023, брак между Хлебопашниковым Сергеем Леонидовичем и Хлебопашниковой Снежаной Ивановной прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 16.01.2023.
09.03.2023 ФИО4 и Хлебопашникова Снежана Ивановна заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Никитина, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.
Как следует из дополнительного соглашения №1 от 12.11.2025 к договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №21 от 24.06.2019, в качестве нанимателя указана Никитина С.И., а также совместно с нанимателем в жилое помещение вселена член ее семьи - дочь ФИО7, 2023 года рождения.
В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).
Исходя из положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной ООО «Ужурское ЖКХ» 16.12.2025, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Хлебопашников Сергей Леонидович.
Судом установлено, что Хлебопашников С.Л. добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, и не проживает в нем длительное время, вселиться в данное жилое помещение не пытался, договор социального найма жилого помещения заключен с истцом, в одностороннем порядке ответчик отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Препятствий во вселении в квартиру Хлебопашников С.Л. не чинилось, принадлежащих ответчику вещей и имущества в жилом помещении не имеется. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание Хлебопашникова С.Л. в спорной квартире носит постоянный и добровольный характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в квартире. Собственник спорного жилого помещения - муниципальное образование Ужурский муниципальный округ Красноярского края, с исковыми требованиями ФИО6 согласен. Ответчик Хлебопашников С.Л. возражений против удовлетворения заявленных требований не заявил.
Суд приходит к выводу о том, что непроживание Хлебопашникова С.Л. в квартире носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в жилом помещении. Факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Учитывая изложенное, а также, что ответчик не является членом семьи истца, которая является нанимателем жилого помещения, отсутствие каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по порядку пользования квартирой, суд приходит к выводу об утрате Хлебопашниковым С.Л. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковые требования Никитиной С.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Никитиной Снежаны Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО7, к Хлебопашникову Сергею Леонидовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Хлебопашникова Сергея Леонидовича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2026 г.