РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О.
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к УВИ о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению УВИ к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к УВИ о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим. 15.01.2023 ООО МКК «Твой.Кредит» и УВИ заключили договор займа № на сумму 12000 рублей сроком на 7 дней, с процентной ставкой 1% в день. Согласно п. 2 договора заем должен быть возвращен в срок до 22.01.2023. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В случае нарушения заемщиков срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик оплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 15.01.2023 по 12.02.2025 у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: 12000 рублей - сумма основного долга, 91080 рублей - проценты за пользование займом (12000 рублей х 759 дней фактического пользования денежными средствами х 1% по договору займа). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 30000 рублей, из расчета: 12000 рублей - сумма основного долга, 18000 рублей - проценты (12000 рублей х 1,5). Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Для получения займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных. При заключении договора займа заемщик подтвердила свое согласие на обработку персональных данных. Акцептом оферты общества является ввод клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК «Твой.Кредит» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. Истец просит взыскать с УВИ в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 30000 рублей, из которых: 12000 рублей - сумма основного долга, 18000 рублей - проценты за пользование займом, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
УВИ обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО МКК «Твой.Дом» о признании недействительным договора займа № от 15.01.2023, исключении ее персональных данных из информационной базы, прекращении обработки персональных данных; взыскании с ООО МКК «Твой.Кредит» в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей (1500 рублей - за отмену заочного решения, 3000 рублей - за подачу встречного иска), а также почтовые расходы согласно приложенных к встречному иску квитанций. Встречный иск мотивирован тем, что договор займа № от 15.01.2023 был заключен с ООО МКК «Твой.Кредит» от ее имени неизвестным лицом. В распоряжение истца по встречному иску не поступали заемные денежные средства в размере 12000 рублей ни в наличной, ни в безналичной форме. Согласно представленной информации о платеже от 15.01.2023 произведено перечисление денежных средств по договору займа № с ООО МКК «Твой.Кредит» клиенту: номер карты №, тип карты MIR Банк SBERBANK, действие карты 04/27, ФИО владельца KONSTANTIN SVAR RRN 301507446984 ARN №. По факту мошеннических действий истец по встречному иску обращалась в Отдел МВД России по <адрес>, обращение зарегистрировано в КУСП за № 2626 от 09.06.2023. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По другим аналогичным эпизодам возбуждены уголовные дела, в рамках которых установлено, что в период времени с 14.01.2023 по 15.01.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, оформило микрозайм на УВИ в ООО МКК «Развитие З» на сумму 14500 рублей, ООО МКК «Займер» на сумму 25000 рублей, ООО МКК «Академическая» на сумму 13000 рублей, ООО МКК «Киберлендинг» на сумму 20250 рублей. Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 01.09.2025 по делу № в удовлетворении иска ООО «ПКО «Киберколлект» к УВИ отказано, встречный иск УВИ о признании договора займа и применении последствий недействительности сделки удовлетворен. Как следует из искового заявления, договор займа подписан простой электронной подписью, однако УВИ не подписывался, соответственно, такой договор является ничтожным, юридически и фактически не существует, а равно посягает на права и законные интересы истца. Указание личных персональных данных истца при регистрации на сайте и посредствам сети Интернет само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно самим истцом, так как личность лица не удостоверялась надлежащим образом.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик (истец по встречному иску) УВИ и её представитель УЛВ в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.
Оценив доводы первоначального и встречного исков, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Договор является сделкой (пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).
Положениями статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 этой же статьи).
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Судом установлено, что 15.01.2023 от имени УВИ с ООО МКК «Твой.Кредит» заключен в электронной форме договор потребительского займа № на сумму 12000 рублей под 365% годовых, со сроком возврата займа в течение 7 календарных дней до 22.01.2023. Договор займа от имени заемщика подписан кодом подтверждения 8131 с номера телефона +№ 15 января 2023 года в 12 часов 42 минуты (МСК). В договоре потребительского займа от 15.01.2023 от имени УВИ также выражено согласие на ознакомление с индивидуальными условиями договора займа, а также на обработку персональных данных, указаны личные данные УВИ: фамилия, имя, отчество; серия, номер, дата и место выдачи паспорта, контактный (мобильный) номер телефона +№. Дата рождения и место ее рождения, адрес регистрации и пребывания, адрес электронной почты не указаны.
В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика №.
Из сведений ООО «Бест2пей» следует, что 15.01.2023 в 12 часов 42 минуты 27 секунд (МСК) совершена операция на основании ID заказа № по перечислению денежных средств на карту в сумме 12000 рублей на номер карты № по договору займа №.
По сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, УВИ имеет открытые счета в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк».
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 30.10.2025 на запрос суда наличие банковской карты № на имя УВИ в банке не установлено.
Согласно информации ООО «Скартел» в период с 01.12.2022 по 07.06.2023 владельцем абонентского номера мобильного телефона +№ являлся МНА, оператор связи - Скартел.
09.06.2025 УВИ обратилась в ОМВД по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые от её имени оформили договоры в микрофинансовых организациях, а именно: 15.01.2023 ООО МКК «Развитие З», ООО МКК «Займер», 22.01.2023 ООО «Твой.Кредит», 13.01.2025 ООО МКК «Академическая».
28.08.2023 по заявлению УВИ ОД Отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ. Постановлением от 25.03.2025 уголовное дело № в отношении неустановленного лица прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по истечении срока привлечения к уголовной ответственности.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось за судебной защитой. Определением мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края от 28.05.2024 в связи с возражениями УВИ отменен судебный приказ, вынесенный 15.05.2023 по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Твой.Кредит» о взыскании с УВИ задолженности по договору займа № от 15.01.2023.
При этом факт заключения договора займа и получения УВИ от ООО МКК «Твой.Кредит» денежной суммы не подтвержден, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Твой.Кредит» о взыскании с УВИ суммы задолженности по договору займа № от 15.01.2023, а также судебных расходов, не имеется.
При этом, заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Учитывая, что номер телефона, с помощью которого осуществлялось подписание договора с использованием аналога простой электронной подписи в момент заключения спорного договора займа принадлежал иному лицу, а не УВИ, истец по встречному иску не совершала действий, направленных на заключение договора потребительского займа, который от ее имени заключен неустановленным лицом, заемные средства предоставлены иному лицу, действовавшему от имени УВИ, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный с ООО МКК «Твой.Кредит» от имени УВИ является ничтожным.
Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее также - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6).
Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу.
Представленными доказательствами подтверждено, что УВИ не давала ответчику по встречному иску согласия на обработку своих персональных данных; не подписывала соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи; в договорные заемные правоотношения не вступала, в связи с чем требования о прекращении обработки ее персональных данных и их исключении из информационной базы ответчика по встречному иску подлежат удовлетворению.
В связи с признанием договора ничтожным, требования УВИ в части внесения изменений в ее кредитную историю также подлежат удовлетворению.
Поскольку источником формирования кредитной истории УВИ является ответчик по встречному иску, необходимо на него возложить обязанность по направлению информации для исключения из кредитной истории истца по встречному иску сведений о наличии у нее обязательств и задолженности по спорному договору потребительского займа.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав. В соответствие с пунктом 5 указанного постановления если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Издержки, связанные с рассмотрением встречных исковых требований в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей (1500 рублей отмена заочного решения и 3000 рублей подача встречного иска) подтверждены чеками ПАО Сбербанк от 09.09.2025, 09.11.2025, почтовые расходы в размере 694 рубля 69 копеек подтверждены квитанциями ПАО «Почта России» от 09.09.2025, 10.11.2025, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика по встречному иску. Квитанцию ПАО «Почта России» от 10.11.2025 на сумму 900 рублей суд не учитывает, так как по данной квитанции УВИ приобретались лотерейные билеты, к судебным расходам данная сумма не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к УВИ о взыскании задолженности по договору займа № от 15.01.2023 отказать.
Встречные исковые требования УВИ удовлетворить.
Признать недействительным договор потребительского займа № от 15.01.2023, заключенный от имени УВИ с ООО МКК «Твой.Кредит».
Обязать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в национальное бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории УВИ сведений о наличии у нее обязательств и задолженности по договору потребительского займа № от 15.01.2023.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» обязанность по прекращению обработки персональных данных УВИ и их исключению из их информационных баз.
Взыскать с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ОГРН 1157456011646, ИНН 7459004130, КПП 784101001) в пользу УВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края (паспорт серии 0418 № выдан 27.11.2018 ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, почтовые расходы в размере 694 рубля 69 копеек, а всего 5194 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.