ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЦАА к ТСА, ПЕГ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ЦАА обратился в суд с иском к ТСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим. 01.08.2023 в 19 часов 30 минут на прилегающей территории по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес> водитель автомобиля HONDATORNEO, государственный регистрационный знак №, ТСА, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль HONDAFIT, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является ТСА В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения заднего бампера, задней двери, задних левой и правой фар, задних правого и левого крыла, задней части корпуса автомобиля и скрытые повреждения. Согласно заключению эксперта № от 17.08.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 416209 рублей 99 копеек. ТСА о проведении экспертизы был уведомлен, но при осмотре автомобиля присутствовать не пожелал. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ТСА застрахован не был. Истец просит взыскать с ТСА в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - 416209 рублей 99 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12905 рублей, а всего 437114 рублей 99 копеек.
27.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ПЕГ, собственник автомобиля HONDATORNEO, государственный регистрационный знак №.
Истец ЦАА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайство истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ТСА, ПЕГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ, абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
При этом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.
Судом установлено, что 1 августа 2023 года в 19 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, на прилегающей территории водитель ТСА, управляя автомобилем HONDATORNEO, государственный регистрационный знак №, не выбрал небезопасную скорость, допустил наезд на стоящее транспортное средство HONDAFIT, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ЦАА
Определением 24 ОК № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 9940 № собственником автомобиля HONDAFIT, государственный регистрационный знак №, является истец ЦАА
Как следует из информации старшего госинспектора РЭГ ГАИ ОМВД России по Ужурскому району, автомобиль HONDATORNEO, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ПЕГ с 29.10.2014.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю HONDAFIT, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ЦАА Повреждения приведены в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2023, а именно: задний бампер, задняя дверь багажника, задняя левая блок-фара, задняя правая блок-фара, заднее левое крыло, заднее правое крыло, задняя часть корпуса автомобиля, скрытые повреждения.
Согласно имеющимся в административном материале объяснениям ЦАА от 01.08.2023, он находился 01.08.2023 в 19 часов 30 минут в своем автомобиле HONDAFIT, государственный регистрационный знак №, на прилегающей территории около зд. <адрес> в г. Ужуре, вдруг почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Он вышел из машины и увидел, что водитель автомобиля HONDATORNEO, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на его автомобиль. Водитель, который совершил наезд вышел из машины, подошел к нему, пытаясь договориться о возмещении ущерба. При этом он почувствовал запах алкоголя от последнего. Неизвестный мужчина позвонил в полицию и вызвал сотрудников ГАИ для оформления ДТП.
Из объяснений ТСА, отобранных 01.08.2023 следует, что 01.08.2023 в 19 часов 30 минут он ехал со стороны ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в сторону ул. <адрес> г. Ужура по ул. <адрес>, съезжая на прилегающую территорию д. № он не увидел стоящий там автомобиль HONDAFIT, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил наезд на данный автомобиль. После ДТП он попытался договориться с водителем пострадавшего автомобиля о возмещении ущерба, но договориться не удалось, поэтому вызвали сотрудников полиции. В этот день он употребил один литр пива.
Таким образом, действия ТСА состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю HONDAFIT, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ЦАА
В целях определения полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ЦАА обратился в ООО «АВТОЛАЙФ».
Согласно экспертному заключению № от 17 августа 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDAFIT, государственный регистрационный знак Х229РО124, с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет 416200 рублей.
Указанное заключение эксперта выполнено в полном соответствии с положениями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, по своей форме, структуре и содержанию заключение полностью соответствует положениям закона и отвечает требованиям допустимости и относимости доказательств, сторонами в установленном порядке не оспорены, каких-либо допустимых доказательств их незаконности или сомнительности не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется. Заключение выдано экспертом-техником КЕП, включенным в реестр экспертов-техников, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Компетентность эксперта никаких сомнений у суда не вызывает.
Результаты экспертных исследований не оспариваются, и с учетом изложенных обстоятельств указанное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства. Ответчик ТСА указанное заключение не оспорил, иных заключений, определяющих иную сумму восстановительного ремонта автомобиля HONDAFIT, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЦАА, не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ЦАА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 416200 рублей, исходя из заключения эксперта.
Согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии 2418 № автомобиль HONDATORNEO, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ПЕГ
Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2023 года ТСА осужден за совершение преступления 1 августа 2023 года, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, за управление 01.08.2023 в период с 15 часов, но не позднее 19 часов 30 минут автомобилем HONDATORNEO, государственный регистрационный знак №
В материалы уголовного дела ТСА был представлен договор купли-продажи автомобиля от 28 июля 2023 года, заключенный между ПЕГ (продавец) и ТЕВ (покупатель), согласно которому автомобиль HONDATORNEO, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, серого цвета, был продан ПЕГ за 220000 рублей ТЕВ
Как следует из объяснений ТЕВ, данных дознавателю ОД ОМВД России по Ужурскому району 04.09.2023, ТСА приходится ей супругом. 28.07.2023 она по договору купли-продажи в г. Ужуре за 220000 рублей купила автомобиль HONDATORNEO, государственный регистрационный знак №, но поставить на учет на свое имя она не смогла, так как имелись ограничения на регистрационные действия с данным автомобилем. На данном автомобиле ездил ее супруг ТСА О том, что супруг лишен водительского удостоверения, она не знала. 01.08.2023 ТСА поехал на данном автомобиле по домашним делам, был трезвым. После того, как автомобиль поместили на специализированную стоянку, супруг пояснил, что на данной машине он совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Автомобиль HONDATORNEO, государственный регистрационный знак №, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, конфискован в доход государства. Приговор вступил в законную силу 16 января 2024 года.
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ТСА являлся лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинителем материального вреда имуществу истца, а также учитывая, что вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в связи с чем обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло ДТП, а потому суд считает необходимым возложить на ответчика ТСА обязанность возместить ЦАА материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 416200 рублей.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.
В удовлетворении исковых требований к ПЕГ следует отказать.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.08.2023, ЦАА оплачено 8 000 рублей за услуги эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Кроме того, истцом ЦАА понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12905 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03.12.2025.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ТСА в пользу истца ЦАА подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12903 рубля 71 копейка (12905 рублей х 99,99%), а всего 20903 рубля 71 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЦАА удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ЦАА (паспорт серии 0407 №, выдан ТП УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> 25.01.2008, код подразделения №) с ТСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Орджоникидзевского района Красноярского края (паспорт серии 0414 №, выдан Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> 11.10.2014, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 416200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12903 рубля 71 копейку, экспертного заключения в размере 8 000 рублей, а всего 437103 (четыреста тридцать семь тысяч сто три) рубля 71 копейку.
В удовлетворении остальных исковых требований ЦАА отказать.
В удовлетворении исковых требований к ПЕГ отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме составлено и подписано 8 апреля 2026 года.